Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 31.01.2022

Дело 1- 48 /2022

25RS 0017-01-2022-000159-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово                                                                        15 февраля 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Каплиева П.А.

защитника - адвоката Клюевой Л.С.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA TOWN ACE», с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, имеющим номер шасси №, находящегося на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по пгт. Кавалерово, и на участке местности расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес>3 об административном правонарушении, протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства, заявку 005 3 № на эвакуацию транспортного средства составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, «СD-R» диск с папкой с 4 видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», без государственных регистрационных знаков – вернуть по принадлежности ФИО2; постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО2 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес>3 об административном правонарушении, протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства, заявку 005 3 № на эвакуацию транспортного средства составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, «СD-R» диск с папкой с 4 видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», без государственных регистрационных знаков – вернуть по принадлежности ФИО2; постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>