Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-226/2022;) от 29.12.2022

№ 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 06 февраля 2023 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подсудимого Логинова Д.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого Виноградова В.А.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда Кувандыкской дистанции пути- структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Виноградова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего монтером пути 5-го разряда Кувандыкской дистанции пути- структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.В., Виноградов В.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Логинов Д.В., занимая на основании приказа начальника Кувандыкской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» № 238 л/с от 23.04.2015 должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений Кувандыкской дистанции пути, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с Виноградовым В.А.- монтером пути 3-го разряда Кувандыкской дистанции пути, в период с 26 октября 2022 года около 20 часов 00 минут местного времени до 27 октября 2022 года около 12 часов 45 минут местного времени, незаконно, умышленно с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались совершить тайное хищение чужого имущества- лома черного металла категории «ВСП» (верхнего строения пути), в виде 16 (шестнадцати) железнодорожных накладок 2НР-65, 94 (девяносто четырех) железнодорожных подкладок Д-65, 2 (двух) железнодорожных накладок 1НР-43, 187 (ста восьмидесяти семи) железнодорожных костылей (гвоздей), общей массой 1,090 тонны, стоимостью 15 466 рублей 09 копеек, без учета НДС, принадлежащего Кувандыкской дистанции пути, при следующих обстоятельствах: 26 октября 2022 года около 18 часов 00 минут местного времени, Логинов Д.В., будучи бригадиром освобожденным Кувандыкской дистанции пути, находясь на рабочем месте, а именно на участке 103 километра пикет № 9 железнодорожного перегона «Саракташ-Черный Отрог» Южно-Уральской железной дороги (далее по тексту-ЮУЖД), в поселке <адрес>, имея свободный доступ к лому черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15 466 рублей 09 копеек, без учета НДС, временно складированного для последующего вывоза, на участке местности, расположенном на 103 километре пикет № 9 железнодорожного перегона «Саракташ-Черный Отрог» ЮУЖД, на территории поселка <адрес>, используемого при выполнении своих трудовых обязанностей, решил совершить тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, с целью последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, Логинов Д.В. 26 октября 2022 года около 18 часов 00 минут местного времени, находясь на рабочем месте, а именно на участке 103 километра пикет № 9 железнодорожного перегона «Саракташ-Черный Отрог» ЮУЖД, в поселке <адрес>, предложил Виноградову В.А., совместно с ним, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно и согласовано, с целью последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, совершить тайное хищение лома черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС, хранящегося на участке местности, расположенном на 103 километре пикет № 9 железнодорожного перегона «Саракташ-Черный Отрог» ЮУЖД, на территории поселка <адрес>, на что тот согласился и тем самым Логинов Д.В. и Виноградов В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для последующей его сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой незаконный совместный преступный умысел, Логинов Д.В. 26 октября 2022 года около 20 часов 00 минут местного времени, прибыл совместно с Виноградовым В.А., на участок местности, расположенный на 103 километре пикет № 9 железнодорожного перегона «Саракташ-Черный Отрог» ЮУЖД, на территории поселка <адрес>, где они 26 октября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут местного времени, действуя умышленно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, погрузили в кузов принадлежащего Логинову Д.В. грузового автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, лом черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Логинов Д.В., действуя в рамках совместного преступного сговора с Виноградовым В.А., на вышеуказанном автомобиле, под его управлением, вывез и затем 27 октября 2022 года около 08 часов 00 минут местного времени прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся в кузове вышеуказанного автомобиля ломом черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, где стал временно хранить до 27 октября 2022 года около 12 часов 20 минут местного времени. После чего, Логинов Д.В. 27 октября 2022 года около 12 часов 20 минут местного времени, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове похищенным ломом черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС убыл по месту жительства своего знакомого - М.А.В., неосведомленного о его преступных намерениях, расположенного по адресу: <адрес>, где договорился с М.А.В., неосведомленным о его преступных намерениях, чтобы М.А.В. сдал похищенный лом черных металлов категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек в пункт приема ООО ММК «Втормет», расположенный по адресу: <адрес> М.А.В., неосведомленный о преступных намерениях Логинова Д.В., действуя согласно указаний последнего, находясь за управлением принадлежащего Логинову Д.В. автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № с находящимся в его кузове похищенным ломом черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС прибыл в пункт приема металла ООО ММК «Втормет», расположенный по адресу: <адрес> с целью сдачи похищенного лома черного металла за денежное вознаграждение, однако не успел так как 27 октября 2022 года около 12 часов 45 минут местного времени был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, Логинов Д.В. совместно с Виноградовым В.А., не довели свои преступные действия до конца, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, так как 27 октября 2022 года были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в отношении них, в период с 26 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, при этом вышеуказанный похищенный ими лом черного металла категории «ВСП», в виде 16 (шестнадцати) железнодорожных накладок 2НР-65, 94 (девяносто четырех) железнодорожных подкладок Д-65, 2 (двух) железнодорожных накладок 1НР-43, 187 (ста восьмидесяти семи) железнодорожных костылей (гвоздей), общей массой 1,090 тонны, на общую сумму 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС, был изъят сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключения технической экспертизы от 03.11.2022 следует, что представленные на экспертизу 299 (двести девяносто девять) предметов являются деталями верхнего строения пути (ВСП), изготовлены из высоколегированной стали марки 5-А и 5-АР. 16 железнодорожных накладок 2НР-65, используются для стыкового соединения рельсов марки Р-65 железных дорог широкой колеи. 2 железнодорожные накладки 1НР-43, используются для стыкового соединения рельсов марки Р-43 железных дорог. 94 железнодорожных подкладок Д-65, используются для скрепления рельсов со шпалами с применением закладных и клемных болтов, костылей и путевых шурупов; 187 железнодорожных костылей (гвоздей), используются для скрепления рельс и деревянных шпал в железнодорожном полотне. Вышеуказанные предметы являются старогодными и непригодны для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению ввиду деформации и коррозии, относятся к категории металлолома- лом ВСП, общей массой 1,090 тонны. Согласно справке-расчета стоимости № от 02.11.2022, предоставленной Кувандыкской дистанцией пути следует, что стоимость лома черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны, состоящего на балансе Кувандыкской дистанции пути составляет 15466 рублей 09 копеек, без учета НДС. Таким образом, в случае доведения преступного умысла до конца, действиями Логинова Д.В. и Виноградова В.А. мог быть причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>) на общую сумму 15 466 рублей 09 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Логинова Д.В., Виноградова В.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего Гладкова П.В. начальника Кувандыкской дистанции пути-структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова Д.В., Виноградова В.А. в связи с тем, что с подсудимыми достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимыму ОАО «РЖД» не имеет, подсудимые принесли извинения, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного имущества, таким образом загладили причиненный вред и возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые Логинов Д.В., Виноградов В.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, и просили суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании подтвердив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный материальный ущерб и вред заглажены, принесены извинения потерпевшему, с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитники подсудимых также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что все необходимые условия, предусмотренные законом соблюдены, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что преступление совершено группой лиц и прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Логинова Д.В., Виноградова В.А. в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Логиновым Д.В., Виноградовым В.А. впервые совершено преступление средней тяжести против собственности, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен и вред заглажен, принесены извинения.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый Логинов Д.В. ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, тот его простил, между ними состоялось примирение.

Судом при разрешении ходатайства учтено и то, что подсудимый Виноградов В.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, тот его простил, между ними состоялось примирение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Логинова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Виноградова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Логинова Д.В., Виноградова В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом черного металла категории «ВСП», общей массой 1,090 тонны - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Гладкову П.В. - считать возвращенным ОАО «РЖД»; грузовой автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Логинову Д.В. - считать возвращенным Логинову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Судья М.Ю. Лебедева