Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-338/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1268/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000430-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                              10 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

представителя ответчика Боронина А.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернобровкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чернобровкину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с Дата по Дата в размере 59 330 рублей, из которых 17 000 рублей – сумма основного долга, 42 330 рублей – сумма неуплаченных процентов. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 979,90 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО «МКК Метрокредит» (займодавец) и Чернобровкиным Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 17 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Дата ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований). Поскольку истец является правопреемником займодавца на основании указанного договора цессии, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с Дата по Дата в размере 59 330 рублей. Расчет задолженности истцом произведен путем сложения суммы денежных средств, переданных в заем истцу, в размере                17 000 рублей и суммы процентов в размере 42 330 рублей (которые не могут превышать более чем 2,5 раза суммы займа).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика полагал разрешение данного вопроса преждевременным.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № (2-1571/2022) Дзержинского районного суда г. Перми, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела № следует, что Дата ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чернобровкину Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с Дата по Дата в размере 59 330 рублей, в том числе суммы займа в размере 17 000 рублей, процентов в размере 42 330 рублей, а также просило о взыскании государственной пошлины в размере 1 979,90 рублей.

В обоснование требований указано, что Дата между ООО «МКК Метрокредит» (займодавец) и Чернобровкиным Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 17 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Дата ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований). Поскольку истец является правопреемником займодавца на основании указанного договора цессии, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с Дата по Дата в размере 59 330 рублей. В представленном к исковому заявлению от Дата расчете истец указал, что сумма долга складывается из суммы займа в размере 17 000 рублей и процентов в размере 42 330 рублей.

По указанному делу Дата вынесено решение, которым постановлено:

«Взыскать с Чернобровкина ...) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН 8602183821) сумму задолженности за период с Дата по Дата в размере 59 330,00 руб., в том числе: 17 000 руб. – сумма основного долга, 42 330,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,00 руб.».

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу Дата, Дата в адрес истца направлен исполнительный лист ФС №.

Принимая во внимание, что по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с Чернобровкина Н.В. по договору займа от Дата № № в размере 59 330 рублей имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

При этом изменение истцом в большую сторону периода взыскания образовавшейся задолженности суд, с учетом сопоставления текста искового заявления от Дата по настоящему делу и от Дата по делу № и представленных к искам расчетов задолженности, а также иных документов, приложенных в обоснование исков, полагает формальным и расценивает как злоупотребление предоставленными правами.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек самостоятельными исковыми требованиями не являются, и могут быть заявлены по делу № в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН 8602183821) к Чернобровкину ...) о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 10.03.2023.