Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-347/2023 от 14.03.2023

31RS0004-01-2023-000487-91 № 2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Геннадия Николаевича к Пархоменко Валерию Владимировичу о возмещении оплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2010 года между ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее Фонд ИЖС) и Пархоменко В.В. был заключен договор займа №, по которому Фонд ИЖС передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставила поручительство ФИО6, ФИО7, ФИО8, Логачева Г.Н.

Кредитор обязательства по договору исполнил, основной заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем часть задолженности по займу в сумме 135 364 руб. за Пархоменко В.В. оплатил поручитель Логачев Г.Н. по соглашению с кредитором и иными поручителями.

Логачев Г.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Пархоменко В.В. денежные средства в размере 135 364 руб. в счет погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 907 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 21.04.2010 между ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее Фонд ИЖС) и Пархоменко В.В. был заключен договор займа №, по которому Фонд ИЖС передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 4-6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставила поручительство Логачева Г.Н. (л.д. 7-8), ФИО8 (л.д. 9-10), ФИО7 (л.д. 11-12), ФИО6 (л.д. 13-14).

Истец заключил с Фондом ИЖС договор поручительства № от 21.04.2010, в соответствии с которым обязался отвечать перед Фондом за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 21.04.2010 года (л.д. 7-8).

Решением Валуйского районного суда от 17.05.2019 был удовлетворен иск ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании задолженности по договору займа № от 21.04.2010: солидарно с Пархоменко В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, Логачева Г.Н. в пользу Фонда ИЖС взыскана задолженность по договору займа № от 21.04.2010 г. в размере 532685,35 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины по 1 705,4 руб. с каждого (л.д.16-17,19-20).

08.11.2019 между Фондом ИЖС с одной стороны и ФИО6, ФИО7, ФИО8, Логачевым Г.Н. с другой стороны было заключено соглашение о добровольном исполнении решения суда; составлен график возврата поручителями денежных средств, по которому все поручители погашают задолженность равными частями, - по 129863,53 руб. каждый (л.д. 21-23).

По состоянию на 24.03.2022 Логачевым Г.Н. в счет погашения задолженности внесена сумма 135364 руб., что следует из справки Фонда ИЖС от 30.11.2022 (л.д. 24-25), а также подтверждается предоставленными стороной истца платежными документами.

Во внесудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о возврате ему уплаченных денежных средств, на которую последний не отреагировал (л.д. 26).

Поскольку истец оплатил за свой счет обязательства Пархоменко В.В. по договору займа в размере 135 364 руб., в силу ст. 365 ГК РФ он обратился в суд с рассматриваемым иском и просит взыскать с ответчика уплаченную им денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Как было указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа Фондом ИЖС был заключен договор поручительства с Логачевым Г.Н., в рамках которого определен объем ответственности поручителя: поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соглашении от 08.11.2019 стороны договорились о том, что все поручители (в том числе истец) погасят задолженность в равных долях, а именно по 129863,53 руб. каждый.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что по указанному выше соглашению от 08.11.2019 истец должен был выплатить Фонду ИЖС только оговоренную обязательством сумму долга 129863,53 руб. (л.д. 21-23). Однако, истцом осуществлена переплата не связанная с противоправными действиями, либо неисполненными обязательствами ответчика, в силу чего соответствующие 5500,47 руб. подлежит возмещению заявителю в ином порядке.

При таком положении суд полагает, что в пользу Логачева Г.Н. с Пархоменко В.В., как основного должника по обязательству, должна быть взыскана сумма, установленная соглашением от 08.11.2019, а именно 129863,53 руб. Денежные средства, оплаченные истцом сверх этой суммы, взысканию с ответчика не подлежат по вышеприведённым причинам.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к Логачеву Г.Н. в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства заемщика Пархоменко В.В., в размере 129863,53 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требованиям, оплаченная последним при подаче искового заявления в сумме 3 797,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Логачева Геннадия Николаевича к Пархоменко Валерию Владимировичу о возмещении оплаченного долга - удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Логачева Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства в сумме 129863 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 53 коп.

Взыскать с Пархоменко Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Логачева Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 797 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «28» апреля 2023 года.

Судья