Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2023 ~ М-3197/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3845/2023

43RS0003-01-2023-004185-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2023 по иску Прозоровой Людмилы Александровны к Ложкину Олегу Игоревичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что {Дата} около 16:30 в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: SCODA FABIA гос.рег.знак {Номер} и автомобиля 2834 DE гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами по факту ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Материальная ответственность третьего лица застрахована не была. Согласно заключения ООО «На Пристанской» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102499 руб., стоимость услуг эксперта составила 7200 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 102499руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 рублей(л.д.4-6).

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что {Дата} около 16:30 в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: SCODA FABIA гос.рег.знак {Номер} и автомобиля 2834 DE гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине последнего, что подтверждается материалами по факту ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

{Дата} вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению ООО «На Пристанской» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102499 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7200 руб.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд руководствуется экспертным заключением, проведенным по инициативе истца, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным, сторонами не оспаривалось.

Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 102 499 руб.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком не представлено доказательств о выбытия автомобиля из его владения помимо его воли.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 109699 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 7200 рублей, расходы по государственной пошлине 3394 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Коминтерновским отделением милиции Первомайского района г. Кирова {Дата}, код подразделения 433-002) материальный ущерб 109699 рублей, расходы по оценке ущерба 7200 рублей, расходы по государственной пошлине 3394 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.