Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2023 от 10.03.2023

№ 13-68/2023 (№ 2-805/2022, № 12RS0002-01-2022-001632-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 07 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Аристархова С. П. к Черновой Л. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Аристархова С. П. к Черновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец по делу Аристархов С.П. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по гражданскому делу № расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> руб.

Стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черновой Л. В. в пользу Аристархова С. П. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <.....> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 августа по <дата> в размере <.....> руб.

Взыскивать с Черновой Л. В. в пользу Аристархова С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Черновой Л. В. в пользу Аристархова С. П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, <дата> между Аристарховым С.П. и Платоновым Д.Х. заключен договор об оказании юридических ой помощи, по условиям которого Платонов Д.Х. принял на себя обязательства по оказанию юридической услуги по подготовке, направлению в суд искового заявления, предоставлению интересов в Звениговском районном суде Республики Марий Эл при рассмотрении иска к Черновой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется по итогам рассмотрения гражданского дела, исходя из фактически понесенных затрат (с учетом затрат на дорогу), но не ниже чем 29 000 руб. Стоимость услуг представителя Платонова Д.Х. составила: за составление искового заявления <.....> руб., за участие в 4 судебных заседаниях суда 1 инстанции (<дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>) <.....> руб., исходя из суммы <.....> руб. на одно участие; за подготовку заявления об уточнении исковых требований 3 000 руб. Аристархов С.П. обязался оплатить Платонову Д.Х. услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором. Согласно настоящего договора Платонов Д.Х., во исполнение настоящего договора получил от Аристархова С.П. денежную сумму в размере <.....> руб.

Факт оказания юридических услуг Платоновым Д.Х. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствует о наличии между данными лицами договорных отношений.

Аристархов С.П. воспользовался помощью представителя Платонова Д.Х. при рассмотрении спора в судебном заседании суда первой инстанции <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. Представителем истца составлены исковое заявление и уточнение к иску.

Право истца на возмещение понесенных им по делу судебных расходов на оплату юридических услуг обусловлено тем, что принятое по делу решение вынесено в защиту его интересов.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной Платоновым Д.Х. работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как специалист-юрист, количество составленных документов, объем защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Аристархова С.П. № руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Таким образом, судебные расходы в заявленном размере подтверждены материалами дела и относятся на ответчика Чернову Л.В., как лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Черновой Л. В., ИНН 212801398710, в пользу Аристархова С. П., ИНН 211603483760, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина