Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-10/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2013 года село Атюрьево, РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атюрьевского района РМ Федякова А.Н.,

подсудимых Илькина ФИО14 и Коротова ФИО15,

потерпевшего ФИО5,

защитников - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Лютова ФИО16, предоставившего удостоверение № 395 и ордер № 48, адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Лютова ФИО17, предоставившего удостоверение № 452 и ордер № 76,

при секретаре Целиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИЛЬКИНА ФИО18 <данные изъяты>

КОРОТОВА ФИО19 <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2013 года, примерно в 12 часов, Илькин В.Н. у себя дома в <адрес> муниципального района решил похитить изделия, содержащие лом черного металла, с территории пустующих домов в <адрес> Атюрьевского муниципального района РМ, (о чём знал заранее) для фундамента сарая у себя в хозяйстве.

Он же, предложил Коротову В.Ф. на его тракторе марки МТЗ-80 совместно совершить кражу изделий, содержащих лом черного металла, с территории пустующих домов в <адрес> Атюрьевского муниципального района РМ, на что последний ответил согласием. Таким образом, Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. вступили в предварительный сговор на совершение кражи группой лиц.

С этой целью, 25 апреля 2013 года, примерно в 14 часов, Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. на тракторе марки МТЗ-80 поехали в д. <адрес> Атюрьевского муниципального района РМ. Примерно в 15 часов, подъехали к дому № 7 по ул. Дачная <адрес> Атюрьевского муниципального района РМ. Осмотрели прилегающую территорию к жилому дому. Убедившись в тайности своих действий, обнаружили изделия, содержащие лом черного металла, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, на тракторе похитили изделия, содержащие лом черного металла общим весом 1630 кг. по цене 5 рублей за 1 кг., на общую сумму 8150 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

При ознакомление обвиняемых Илькина В.Н. и Коротова В.Ф. и соответственно их защитников Лютовых А.В., А.В. с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, было заявлены ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илькина В.Н. и Коротова В.Ф. в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимые Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. и их защитники согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Федяков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он же, просил данное ходатайство оставить без удовлетворения, сославшись на статью 43 Уголовного кодекса РФ, которой предусмотрено восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05 декабря 2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», разъяснено, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения.

В силу части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании по ходатайству сторон, судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых Илькина В.Н. и Коротова В.Ф..

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Илькин В.Н. и Коротов В.Ф. ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, <данные изъяты>.

Совершенное Илькиным В.Н. и Коротовым В.Ф. преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с чем, суд считает, что доводы государственного обвинителя со ссылкой на статью 43 Уголовного кодекса РФ по заявленному ходатайству не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому и потерпевшему положения статей 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимых Илькина В.Н. и Коротова В.Ф. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Избранная ранее в отношении Илькина В.Н. и Коротова В.Ф. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Илькина ФИО20 и Коротова ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ, и в отношении них же уголовное дело в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Илькина ФИО22 и Коротова ФИО23 отменить.

Вещественные доказательства: изделия, содержащие лом черного металла, а именно: колеса от поливальной установки, днище от комбайна, металлические козлы, металлические детские салазки, две бочки, дверка от грузового автомобиля, два электродвигателя, четыре газовых баллона переданные на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить у него же по вступлении постановления в законную силу; трактор марки МТЗ-80 и тракторный прицеп без регистрационного знака, переданные на хранение подсудимому Коротову В.Ф. оставить у него же по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий - Н.С. Черяпкин