Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2021 ~ М-1309/2021 от 05.04.2021

Дело № 2–2986/2021

УИД 32RS0027-01-2021-002444-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Вороно Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Питеримовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.08.2017 года между ПАО Сбербанк России и Л., был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 55450 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых, а Заемщик вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за период с 14.01.2019 года по 12.03.2021 года за ним образовалась просроченная задолженность в размере 61 521 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 18958 руб. 96 коп., просроченные проценты - 42562 руб. 40 коп.

<дата> Л. умерла. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. Согласно имеющейся информации, наследником Л. является Питеримова О.В., К. 09.02.2021 года Банк направил в адрес предполагаемых наследников требования о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено ими не было, задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества Л. задолженность по кредитному договору №... от 25.08.2017 года за период с 14.01.2019 года по 12.03.2021 года в размере 61 521 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 18958 руб. 96 коп., просроченные проценты - 42562 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 64 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Питеримова О.В.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Питеримова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 25.08.2017 года между ПАО Сбербанк России и Л., был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 55450 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых, а Заемщик вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Денежные средства в размере 55450 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, историей операций.

Согласно п. п. 3.1 - 3.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, составляет 1684,41 руб. (п.6 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременной оплате по основному долгу размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, Л. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика Л. №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, производя операции по счету и погашая платежи по кредиту, Л. своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк.

Согласно предоставленному Банком расчету за период с 14.01.2019 года по 12.03.2021 года за Л. образовалась просроченная задолженность в размере 61 521 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 18958 руб. 96 коп., просроченные проценты - 42562 руб. 40 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения Л. взятых на себя обязательств в материалах дела не содержится.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от <дата>, Л. умерла <дата>.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1175 ГКРФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу Л., умершей <дата>, наследником Л. по закону являются дочь – Питеримова О.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную <адрес>.

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти Л. не имеется, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Л. открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Питеримова О.В. несет ответственность по долгам наследодателя Л. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2045 руб. 64 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика С. в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Питеримовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Питеримовой Олеси Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 25.08.2017 года за период с 14.01.2019 года по 12.03.2021 года в размере 61 521 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 18958 руб. 96 коп., просроченные проценты - 42562 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 64 коп, в пределах стоимости наследственного умершей Л..

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021 года.