Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-2310/2022;) ~ М-2324/2022 от 25.10.2022

№ 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи              Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием

ответчика                                 Ядчишина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ядчишину Илье Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ядчишину И.Н., в котором просило взыскать ущерб в размере 1500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что /../ на №д Томск-Каргала-Колпашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: /../, принадлежащий на праве собственности А., под управлением Ядчишина И.Н., /../, принадлежащий на праве собственности К. , под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя /../ Ядчишина И.Н., пассажиры автомобиля /../ М. и В. от полученных травм скончались в больнице. Пассажиру Я. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки /../, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 1500000 рублей: причинение тяжкого вреда здоровью Я. страховое возмещение 500000 рублей; за причинение смерти М. страховое возмещение в размере 475000 рублей, затраты на погребение – 25000 рублей; за причинение смерти В. страховое возмещение в размере 475000 рублей, затраты на погребение – 25000 рублей.

Согласно страховому полису /../ на момент дорожно-транспортного происшествия Ядчишин И.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством /../, государственный регистрационный знак №

Исходя из положений ст. 15, ст. 965, ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности Ядчишина И.Н. перед АО «АльфаСтрахование» составляет 1500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Аптеев Н.М.

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Аптеев Н.М. в судебное заседание не явился.

По адресу третьего лица, указанному в сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Аптеевым Н.М. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными третьему лицу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик Ядчишин И.Н. в судебном заседании против исковых требований возражал.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пунктом 6 и 7 которой в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Приговором Томского районного суда /../ от /../ Ядчишин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от /../ приговор Томского районного суда /../ от /../ в отношении Ядчишина И.Н. изменен. Смягчено назначенное по ч. 5 ст. 264 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – удовлетворены частично.

Постановлением Октябрьского районного суда /../ от /../ удовлетворено ходатайство осужденного Ядчишина И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заменена осужденному Ядчишину И.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором Томского районного суда /../ от /../ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /../, наказанием в виде ограничения свободы, с освобождением осужденного из исправительного учреждения по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что Ядчишин И.Н., управляя технически исправным автомобилем марки №, и двигаясь /../ километру автодороги /../» по правой полосе движения, по направлению движения со стороны /../ в направлении в /../, со скоростью не менее 60 км/ч, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров Виноградову B.C. и Я., не пристёгнутых ремнем безопасности, по пути следования по /../ километру автодороги «№ не принял достаточных мер безопасности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.4 ПДД РФ, п. 9.7 ПДД РФ пересек сплошную горизонтальную разметку, нанесенную на проезжую часть, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «/../ под управлением К. , двигающимся с соблюдением ПДД РФ, по своей полосе движения со стороны /../ по направлению в сторону /../.

В результате нарушения Ядчишиным И.Н. правил дорожного движения, пассажиру автомобиля марки /../», государственный регистрационный знак /../ - Виноградовой B.C. по неосторожности, причинены телесные повреждения, которые составляют единый комплекс травмы (ДТП) оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровья, повлекшей смерть В., которая наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, спинного мозга, правой нижней конечности, осложнившейся массивной внутриполостной кровопотерей с последующим развитием шока. Пассажиру автомобиля марки «/../», государственный регистрационный знак № - М. по неосторожности причинены телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти М. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, которая осложнилась шоком сложного генеза. Кроме того, пассажиру автомобиля марки «/../ - Я. по неосторожности причинены телесные повреждения, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно - угрожающее жизни состояние.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №, срок страхования с /../ по /../; страхователь, собственник транспортного средства – А. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – А.

Из заявления от /../ следует, что Ш., действующий в интересах Я., обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в связи с тем, что /../ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля /../, Я. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта №-М от /../ телесные повреждения Я., описанные врачом при поступлении в стационар от /../, могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» № от /../ принято решение выплатить Я. страховое возмещение в размере 500000 рублей. Из платежного поручения № от /../ следует, что АО «АльфаСтрахование» переведены Я. денежные средства в размере 500000 рублей в счет страхового возмещения по полису /../. Согласно свидетельству о рождении № от /../, Д. родился /../, его отец Р., мать В. Из свидетельства о смерти серии I-ОМ № от /../ следует, что В. умерла /../ в /../. Распоряжением администрации /../ от /../ № установлено попечительство на возмездной основе над несовершеннолетним Д., с /../. С. назначен попечителем. В заявлении в АО «АльфаСтрахование» от /../ представитель Д. Ш. указал, что Д. является сыном погибшей /../ в дорожно-транспортном происшествии В. Просил произвести страховое возмещение Д. за причинение смерти матери В. Из заключения эксперта №-Э от /../ следует, что телесные повреждения В. прижизненные, образовались в пределах около 3-4 часов до момента наступления смерти, от воздействий тупых твердых предметов, равно как и при ударе о таковые. Повреждения составляют единый комплекс травмы (ДТП) оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровья, повлекший смерть В., через развитие смертельного осложнения (массивного внутриполосного кровотечения). Повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия: столкновении автомобилей. Из платежного поручения № от /../ следует, что АО «АльфаСтрахование» переведены С. денежные средства в размере 475000 рублей в счет страхового возмещения в связи со смертью кормильца в пользу ребенка Д. по полису /../. Из заявления С. в АО «АльфаСтрахование» от /../ следует, что /../ он понес расходы на погребение сестры В. в размере 49020 рублей. Просил произвести страховое возмещение за понесенные расходы на погребение. Согласно платежному поручению № от /../ АО «АльфаСтрахование» выплатило С. денежные средства в размере 25000 рублей в счет страхового возмещения по полису /../. Из свидетельства о рождении серии /../ № от /../ следует, что Э. родилась /../, ее отец М., мать К. В заявлении в АО «АльфаСтрахование» от /../ представитель Э. Ш. указал, что Э. является дочерью погибшего /../ в дорожно-транспортном происшествии М. Просил произвести страховое возмещение Э. за причинение смерти отцу М.Из заявления К. в АО «АльфаСтрахование» от /../ следует, что она является супругой погибшего /../ в ДТП М. Просила произвести страховое возмещение в виде понесенных расходов за оказание ритуальных услуг по случаю смерти М. Согласно заключению эксперта №-э от /../ телесные повреждения М. прижизненные, образовались не более 2 часов до поступления в стационар /../, механизм образования телесных повреждений от воздействия твердых тупых предметов (ударное и ударно-сдавливающее воздействие, отсутствие признаков переезда) не могут исключить, что данная сочетанная травма образовалась при дорожно-транспортном происшествии, внутри салона автомобиля. Телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни. Причиной смерти М. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей. Из свидетельства о смерти серии /../ № от /../ следует, что М. умер /../ в /../.

Согласно платежному поручению № от /../ акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило К. денежные средства в размере 25000 рублей в счет страхового возмещения по полису №

Из платежного поручения № от /../ следует, что акционерным обществом «АльфаСтрахование» переведены К. денежные средства в размере 475000 рублей в счет страхового возмещения в связи со смертью кормильца в пользу ребенка Э. по полису /../.

Согласно ответу УМВД России по /../ от /../ владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак /../ Лада Самара с /../ является А. (карточка учета транспортного средства). Владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак /../ с /../ является К. (карточка транспортного средства).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от /../ между А. (продавец) и Ядчишиным И.Н. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль – марка, модель LADA /../, идентификационный номер (/../.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия – /../ владельцем транспортного средства №, на основании договора купли-продажи являлся Ядчишин И.Н., у которого возникла самостоятельная обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как нового владельца транспортного средства,

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от /../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от /../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от /../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ядчишина И.Н. не была застрахована. Договором ОСАГО по страховому полису № от /../ застрахована только гражданская ответственность страхователя А.

При указанных выше обстоятельствах вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Закона об ОСАГО), поскольку в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, суд находит, что истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных им расходов по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании с Ядчишина И.Н. в порядке регресса денежных средств в размере 1500000 рублей, из которых: 500000 рублей – страховое возмещение Я. (в связи с причинением тяжкого вреда здоровью); 475000 рублей – страховое возмещение С. (в связи со смертью кормильца в пользу ребенка Д.); 25000 рублей – страховое возмещение С. (на погребение В.; 475000 рублей – страховое возмещение К. (в связи со смертью кормильца в пользу ребенка Э.); 25000 рублей – страховое возмещение К. (на погребение М.), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /../.

На основании изложенного, с Ядчишина И.Н. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ядчишину Илье Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ядчишина Ильи Николаевича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ /../ /../ в /../, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН /../ в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 1500000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины – 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-137/2023

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь суда                 Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-002976-19