Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2297/2024 (2-13091/2023;) ~ М-9935/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2297/2024 (2-13091/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-012614-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       16 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп», Чекулаева Д. С., Проворовой О. Г., Чекулаевой Н. С. к Пасхину С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп» (далее – ООО «Экодрев Групп»), Чекулаев Д.С., Проворова О.Г., Чекулаева Н.С. обратились в суд с иском к Пасхину С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 14.09.2020 между ООО «Экодрев Групп» и ООО «ТД Статус», директором которого является ответчик, был заключен договор купли продажи. Оплата по договору производилась ООО «Экодрев Групп» на расчетный счет ООО «ТД Статус» и непосредственно через директора Пасхина С.В. 16.04.2021 право собственности на имущество, приобретенное по договору, зарегистрировано за ООО «Экодрев Групп». 02.11.2021 ООО «ТД Статус» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с ООО «Экодрев Групп» денежных средств, которые ранее были получены непосредственно Пасхиным С.В. В судебных заседаниях Пасхин С.В. не признал, что денежные средства от истцов были получены им в счет оплаты по договору, заключенному с ООО «Экодрев Групп». 31.01.2023 ООО «Экодрев Групп» обратилось к ответчику с требованием о возврате денежных 1 805 000 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцы просят взыскать с Пасхина С.В. неосновательное обогащение в размере 1 805 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 по 19.10.2023 в размере 419 700 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Интехком», ООО «ТД Статус».

В судебные заседания, назначенные на 08.04.2024 и 16.04.2024 истцы, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц, ООО «Интехком», ООО «ТД Статус» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО «Экодрев Групп», Чекулаева Д. С., Проворовой О. Г., Чекулаевой Н. С. к Пасхину С. В. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, поскольку истцы, представитель истца, дважды извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп», Чекулаева Д. С., Проворовой О. Г., Чекулаевой Н. С. к Пасхину С. В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Моисеев