Дело № 5-143/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001063-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Полякова В. В., __.__.__ года рождения, ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Поляков В.В. 07 апреля 2023 года около 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у корпуса № 1 дома № 2 по ул. Болтинское шоссе в городе Котлас Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Поляков В.В. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Полякова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Полякова В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Полякова В.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Копия протокола Полякову В.В. вручена, протокол зачитан вслух. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Поляков В.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Нежелание Полякова В.В. давать объяснения и расписываться в протоколе не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Из объяснений свидетеля ФИО. следует, что она 07 апреля 2023 года в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома в комнате .... в городе Котлас Архангельской области, услышала, что в дверь квартиры кто-то сильно ломится, она подошла к двери и увидела своего соседа Полякова В.В., который ранее проживал в той же секции, Поляков В.В. находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, одежда грязная). После чего она вызвала сотрудников полиции.
Из рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» следует, что 07 апреля 2023 года около 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда .... в городе Котлас Архангельской области установлен гражданин Поляков В.В., который имел признаки состояния опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Около около 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у корпуса № 1 дома № 2 по ул. Болтинское шоссе в городе Котлас Архангельской области Поляков В.В. отказался по требованию сотрудника полиции ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.
Аналогичные сведения содержатся в объяснениях сотрудника полиции ФИО
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2023 года Поляков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на апрель 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Полякова В.В., 07 апреля 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела Поляков В.В. 07 апреля 2023 года около 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у корпуса № 1 дома № 2 по ул. Болтинское шоссе в городе Котлас Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО, ФИО , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».
На указанную процедуру Поляков В.В. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Полякова В.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В этой связи действия Полякова В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Поляковым В.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова В.В., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного Поляковым В.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Полякову В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбыванию Поляковым В.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ 20 ░░░░░ 45 ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░