Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-484/2022 от 09.06.2022

Дело №2-562/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года                                                                                        г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                           Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к Егоровой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Егоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 16.04.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и 8 был заключен кредитный договор №№, согласно которому 7 был предоставлен кредит в размере 77 690 рублей сроком до 16.04.2021. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. 9 умер 03.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти 10 открылось наследственное имущество, в права наследования вступила Егорова Н.П. По состоянию на 24.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 30 504,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 23 959,60 руб., сумма просроченных процентов 4 432,58 руб., пени 2 112,57 руб.

    На основании ст.ст.309,1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Егоровой Н.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ № от 16.04.2018 в размере 30 504,75 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 115,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Егорова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что фактически наследство не принимала, за наследством к нотариусу не обращалась, так как у отца не было наследуемого имущества.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду индивидуального условия договора потребительского кредита № № от 16.04.2018 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику ( 11.) денежные средства в размере 77 690 рублей сроком по 16 апреля 2021 года под 19,9 % годовых на потребительские цели, а заемщик погашает кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик 12

нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 24 мая 2022 задолженность составляет 30 504,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 23 959,60 руб., сумма начисленных процентов 4 432,58 руб., пеня 2 112,57 руб.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

3 июля 2020 года 13 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Росреестра за 14 не зарегистрировано прав собственности на недвижимое имущество, согласно сведениям органа БТИ недвижимого имущества за Савиным П.И. не учтено. Из ответа МОТН следует, что регистрация ранее учтенного за 15 транспортного средства ВАЗ111130, г/з №, 2003 года выпуска, прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области, предоставившего копию наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 16 никто не обращался. Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя 27 июля 2020 года, согласно которому Егоровой Н.П. выплачены денежные средства на достойные похороны 17 в сумме 16 619 рублей 62 копейки, находящиеся в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) клиентской службы (на правах группы) в Баганском районе. При этом заявленные расходы на похороны составили 20 000 рублей.

Также из наследственного дела следует, что 18 состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> а Егорова Н.П. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>

Таким образом, за наследством после смерти 19 никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства ответчиком Егоровой Н.П. суду не предоставлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Суду не представлено доказательств истцом тому, что наследником после смерти 20. является Егорова Н.П. Как следует из исследованных доказательств, ответчик Егорова Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия наследства Егоровой Н.П. суду не представлено. Возмещение Егоровой Н.П. расходов на похороны не свидетельствует о принятии ею наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-562/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.