Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-384/2023                                                                                            УИД92RS0002-01-2023-001384-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                  09 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П..,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №2,

подсудимого Пшеборского П.С.,

адвоката Шапошникова А.В., представившего удостоверение № 422 и ордер № 91-01-2023-00541881

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пшеборского Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации и проживания не имеет, в соответствии со ст.6 ФКЗ от 2014 года гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом республики Крым по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в,г»,314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пшеборский П.С. совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, в том числе два эпизода по предварительному сговору группой лиц, а один эпизод из одежды потерпевшего и с причинением значительного ущерба гражданину; открытое хищение чужого имущества и неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 37 минут, Свидетель №4 (в отношении которого Гагаринским районным судом г. Севастополя вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ) совместно с Пшеборским П.С. находились в комиссионном магазине «Удача» расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской Революции, д. 57, где у Свидетель №4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комиссионного магазина «Удача» расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, д. 57, в вышеуказанный период времени, Свидетель №4 взял со стойки продавца беспроводные наушники «Airpods pro Apple реплика», принадлежащие ИП «ФИО11», стоимостью 2800 рублей, после чего вступил в предварительный преступный сговор с находящимся поблизости Пшеборским П.С. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 36 минут по 11 часов 37 минут, Свидетель №4, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, д.57,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений действуя с молчаливого согласия Пшеборского П.С., положил последнему в карман штанов взятые им ранее беспроводные наушники «Airpods pro Apple реплика», после чего жестом подал знак Пшеборскому П.С., последний, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенными наушниками покинул помещение комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской революции, д. 57.После чего Свидетель №4 совместно с Пшеборским П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО11» материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 46 минут, Пшеборский П.С., находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополя, Гагаринский район, пр-кт Октябрьской Революции, д. 43, увидел на стеллажах имущество, представляющее материальную ценность и у Пшеборского П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пшеборский П.С., в период времени с 09 часов 42 минут по 09часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополя, Гагаринский район, пр-кт Октябрьской Революции, д. 43, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа ноутбук марки «HP SSD-256/O3Y-8» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО11», тем самым похитил указанное имущество.После чего, Пшеборский П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО11» материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 34 минуты, Пшеборский П.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 57А по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, где на шее Потерпевший №2 увидел золотую цепочку с золотым подвесом, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, Пшеборский П.С., в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 57А по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя открыто, подошел к Потерпевший №2 и путем рывка сорвал с шее последней золотое изделие «Подвес», 585 пробы, весом 4,02 гр, стоимостью 13 675рублей 88 копеек., с похищенным Пшеборский П.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 13 675 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пшеборский П.С., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Юмашева», расположенной по адресу: г. Севастополь, пр-т Октябрьской Революции, д. 57А, увидел на лавочке Потерпевший №4, который находился в бессознательном состоянии, Пшеборский П.С. предположив, что при последнем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пшеборский П.С., в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Юмашева», расположенной по адресу: г. Севастополь, пр-т Октябрьской Революции, д. 57А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №4, из карманов одежды, надетой на последнем, взял следующее имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8», стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный сим-картой и чехлом, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 6 000 рублей, а также карту ЕГКС, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №4, то есть тайно похитил имущество из одежды, находившейся при потерпевшем. После чего Пшеборский П.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 37 минут, Пшеборский П.С. и И.Р.Р. (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в магазине «Парк», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57/А-3, находится имущество, представляющее материальную ценность, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, в которых Пшеборский П.С. должен отвлекать работника магазина, а И.Р.Р. забирать имущество, принадлежащее ИП«ФИО12». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пшеборский П.С. и И. Р.Р., находясь в помещении магазина «Парк», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н пр-т Октябрьской Революции, д. 57/А-3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, И.Р.Р., путем свободного доступа взял со стеллажа коробку с комплектующими внутри нее к пылесосу марки «ELARI SmartBot Lite Black», материальной ценности не представляющие, увлажнитель воздуха марки «Xiaomi Deerma DEM-F603 rose gold ДД, стоимостью 2 487 рублей 07 копеек, принадлежащие ИП «ФИО12», в свою очередь Пшеборский П.С. действуя согласовано с И.Р.Р., находился в непосредственной близости от последнего, отвлекал работника магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить И. Р.Р., тем самым обеспечить тайность хищения чужого имущества, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО12». После чего, Пшеборский П.С. и И.Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП «ФИО12», материальный ущерб на общую сумму 2 487 рублей 07 копеек.

Кроме того, Пшеборский Павел Степанович, осужден ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пшеборский П.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области. На основании заявления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда г. Самары, дело № 2a-1359/2022 Пшеборскому П.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия срока.

ДД.ММ.ГГГГ Пшеборский П.С. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания. Согласно Федерального закона РФ Мо64-Ф3 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению суда Пшеборскому П.С. в течении указанного срока были вменены следующие ограничения: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области утвержден акт об отказе ознакомления осужденного Пшеборского П.С. с предписанием о постановке на административный надзор и обязательной явке в отдел полиции по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Пшеборский П.С. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания и, зная об установленном в отношении него административном надзоре и наложенных на него ограничениях, Пшеборский П.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него обязанности, не прибыл к месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>, на учет в трехдневный срок после прибытия в надзирающий орган ОМВД России по Кировскому району не встал, тем самым проигнорировал решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пшеборский П.С. виновным себя по хищению ноутбука у ИП «Дорофеева», хищение подвески у потерпевшей Потерпевший №2, в нарушении административного надзора признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда по данному обвинению. Хищение наушников у ИП «Дорофеева», у ИП «Бондарь» коробки с комплектующими от пылесоса и увлажнителя воздуха, а также хищения у потерпевшего Потерпевший №4 сотового телефона и денег из одежды потерпевшего- виновным себя не признал и пояснил, что с Свидетель №4 и Ибрагимовым преступлений не совершал, они действовали самостоятельно, он наблюдал за происходящим, однако не отрицает, что Свидетель №4 положил ему в карман штанов наушники, которые на улице забрал и ушел. Потерпевшего Потерпевший №4 не знал и в отношении него преступления не совершал.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Пшеборского П.С. и защитника ФИО16, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск, из которого усматривается, что в период времени с 11:36 часов по 11:36 часов Свидетель №4 и Пшеборский П.С. находятся возле стойки продавца в комиссионном магазине «Удача» по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской революции, д. 57, обоюдно переглядываются и наблюдают за действиями продавца. После чего, в период времени с 11:36 часов по 11:37 часов Свидетель №4 берёт со стойки продавца беспроводные наушники белого цвета, при этом переглядывается с Пшеборским П.С., после чего Свидетель №4 правой рукой кладёт вышеуказанные наушники Пшеборскому П.С. в правый карман его штанов, показывает движение (жест) рукой, после чего, в 11:37 часов Пшеборский П.С. с похищенными наушниками в кармане выходит из магазина, Свидетель №4 также выходит из магазина за Пшеборским П.С. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 3 л.д. 36-53), (т. 1 л.д. 71)

Представитель потерпевшего Павлов А.В., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что вместо ФИО13 он представляет интересы ИП «Дорофеева», ему известно, что смотрели камеры, где увидели, как двое молодых парней, стоят возле кассовой зоны, а в это время товаровед оценщик общается с покупателем. Затем, один из парней прокидывает руку за прилавок, откуда взял наушники, после чего кладет второму парню в карман штанов, и продолжает стоять возле кассовой зоны, а парень с наушниками в кармане покидает помещение комиссионного магазина «Удача». После чего первый парень прощается с продавцом и покидает помещение комиссионного магазина. Таким образом, из помещения комиссионного магазина «Удача» неизвестными лицами был похищен товар на сумму 2 800 рублей, данный ущерб для ИП является незначительным. (т. 1 л.д. 82-84)

Свидетель ФИО8 В.С., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он работает продавцом - оценщиком в комиссионном магазине «Удача» с ДД.ММ.ГГГГ по адресу проспект Октябрьской Революции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на рабочем месте и ориентировочно в 11 часов 15 минут в помещение магазина вошли двое ранее неизвестных ему лиц, вели себя подозрительно. Данные лица попросили поставить мобильный телефон на зарядку. После чего те поставили мобильный телефон на зарядку и ожидали возле стола приёма товара. После чего он отвлекся на ранее незнакомую ему клиентку магазина, дал ей консультацию по поводу выбора мобильного телефона, после чего вернулся к стойке, а двое ранее неизвестных ему лиц собрались уходить. Сначала ушел мужчина в синей футболке марки «Найк». Стоящий ближе к стойке молодой человек, который был в серой футболке забрал свой мобильный телефон, поблагодарил его и попрощался. После чего, около 14 часов он понял, что пропали беспроводные наушники марки «Airpods» белого цвета, о чем он в это же время понял, что двое этих мужчин совершили хищение и сообщил в службу безопасности. (т. 1 л.д. 85-86)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что знакома с Свидетель №4 около 10 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, тот пришел к ней домой по адресу: <адрес> и он протянул ей беспроводные наушники белого цвета, похожие на «Airpods» и пояснил, что отдаёт ей их взамен тех, которые тот у нее брал ранее и потерял. Откуда тот взял эти наушники, она у него не спрашивала, так как ей это было не интересно, она их забрала, и они попрощались. На данный момент наушники находятся при ней, готова их добровольно выдать сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 87-88)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде исследовались в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он прогуливался в Гагаринском районе г. Севастополя и познакомился с Пшеборским П.С., тот был одет в синюю футболку фирмы «Найк». В это время у него разрядился мобильный телефон, для того чтобы его подзарядить он предложил Пшеборскому П.С. зайти в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, д. 57. В 11:36 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине по указанному адресу, он поставил принадлежащий ему мобильный телефон на зарядку на стойке продавца, Пшеборский П.С. находился рядом с ним. Далее он увидел на столе продавца беспроводные наушники, в корпусе белого цвета, он решил их похить, при этом посмотрел на Пшеборского П.С., который дал свое молчаливое согласие на совершения хищения, последний наблюдал за продавцом, который находился возле витрины с клиентом и не видел их действия, далее он взял указанные наушники и положил в карман штанов, надетых на Пшеборском, после чего тот в 11:37 часов вышел из помещения магазина, а он забрал свой телефон с зарядки и вышел следом за ним, где забрал у него похищенные наушники и распорядился ими по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 99-100)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 в помещении ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 15-а, беспроводных наушников белого цвета «Airpods» в кейсе белого цвета, осмотром данных наушников, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к делу и возвращены по сохранной расписке представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 91-93), (т. 1 л.д. 94-96), (т. 1 л.д. 97)

Протоколом осмотра места происшествия, где осмотрено помещение комиссионного магазина «Удача» по расположенного в г. Севастополе по адресу проспект Октябрьской Революции, д. 57, изъят оригинал залогового билета, оптический диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 53-59)

Копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость наушники «Airpods pro Apple реплика» составляет 2 800 рублей; (т. 1 л.д. 60)

Протоколом осмотра с участием обвиняемого Пшеборского П.С. и защитника ФИО16 DVD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства преступления, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 43, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Удача», из которой усматривается, что в период времени с 09:42 минут по 09:45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пшеборский П.С. со стеллажа в комиссионном магазине «Удача», по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 43 берет ноутбук, пока работник магазина отвлекается, далее прячет его под куртку и выходит из магазина.

При просмотре CD-R диска, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 18:25 часов по 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Шаравик», по адресу: г. Севастополь, Ленинский р-н, ул. Балаклавское шоссе, 1, павильон №1 находится Пшеборский П.С., который в руках удерживает ноутбук в корпусе серого цвета, марки «НР», а также Свидетель №5В 18:25 часов Пшеборский П.С. и Свидетель №5 находятся возле стойки продавца, за которой находится продавец, в ходе следствия установлено, что это Свидетель №6 В 18:25 часов Пшеборский П.С. кладет на стойку указанный ноутбук, Свидетель №6 открывает его, проводит манипуляции на ноутбуке в период с 18:25 часов по 18:28 часов, после чего закрывает ноутбук, при этом происходит общение между Пшеборским П.С. и Свидетель №6 В 18:30 часов Свидетель №6 передает Пшеборскому П.С. денежные средства, которые тот убирает в карман шорт. После чего, Свидетель №6 убирает ноутбук со стойки. В 18:30 часов Пшеборский П.С. и Свидетель №5 направляются к выходу из магазина. Видеозапись заканчивается.В ходе осмотра обвиняемый Пшеборский П.С. в присутствии защитника ФИО16 подтвердил и пояснил, что на видеозаписях изображен он и Свидетель №5, в помещении магазина «Шаравик» по адресу: г. Севастополь, Ленинский р-н, ул. Балаклавское шоссе, 1, павильон №, ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел продавать ранее похищенный им ноутбук марки «HP SSD-256/O3y-8». Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(т. 3 л.д. 36-53)

Представитель потерпевшего Павлов А.В., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 45 минут, Пшеборским П.С. со стеллажа в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-кт Октябрьской Революции, д. 43, был похищен ноутбук марки «HP» модель «SSD-256/O3y-8», серийный номер №, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО11». Стоимость имущества подтверждается договором комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ноутбук поступил в комиссионный магазин.(т. 1 л.д. 166-169)

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что что двое мужчин предложили ему купить ноутбук в помещении магазина «шаравик» за 7000 рублей, но он отказался, тогда один из них предложил посмотреть ноутбук и назвать ориентировочну. Цену за него, при осмотре он оценил его в 2000 рублей, деньги передал мужчине, а то передал ему ноутбук. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что ноутбук похищен и он возвратил его.

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 ноутбука марки «HP» модель «SSD-256/O3y-8», принадлежащий ИП ФИО11, осмотром данного ноутбука, который признан вещественным доказательством и возвращен по сохранной расписке представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 177-179),(т. 1 л.д. 180-183),(т. 1 л.д. 98, 184)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 был изъят CD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Шаравик», расположенном по адресу: г. Севастополь, Ленинский р-н, ул. Балаклавское шоссе, 1, павильон №1, содержащую обстоятельства преступления. (т. 1 л.д. 186-188)

Протоколом осмотра места происшествия помещение комиссионного магазина «Удача», по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-кт Октябрьской Революции, д. 43, в ходе осмотра установлено следующее: слева направо находится стеллажи с тремя полками, на котрых находятся ноутбуки, далее кассовая зона, стелажи с различными электроинструментами, металлическая дверь в подсобное помещение, справой стороны от входа расположены крытые стеллажи с ювелирными изделиями. В ходе осмотра изъято: DVD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства преступления, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 119-127)

Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, согласно которого стоимость ноутбука марки «HP» модель «SSD-256/ОЗУ-8» составляет 7 000 рублей. (т. 1 л.д. 128)

Протоколом осмотра с участием обвиняемого Пшеборского П.С. и защитника ФИО16 DVD-RW диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей обстоятельства преступления, с камеры видеонаблюдения, установленной на участке местности по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57А, из которой усматривается, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ,что в 15:33 часов Пшеборский П.С. подходит к Свидетель №7 и Потерпевший №2, наклоняется корпусом к последней, выставляет локоть левой руки в сторону Свидетель №7, правой рукой проводит манипуляции в районе шеи Потерпевший №2 похожие на рывок, после чего последняя его отталкивает от себя, Пшеборский П.С. снова подходит к Потерпевший №2 и повторяет манипуляции в виде рывка с шее последней. Свидетель №7 подходит к Пшеборскому П.С. после чего тот уходит в сторону. В 15:34 часов Пшеборский П.С. убегает в сторону остановки общественного транспорта «ул. Юмашева» и скрывается из зоны видимости видеокамеры. Потерпевший №2 левой рукой держится за шею, Свидетель №7 находится рядом. Видеозапись заканчивается.В ходе осмотра обвиняемый Пшеборский П.С. в присутствии защитника ФИО16 пояснил, что на видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в компании неизвестных ему лиц, на второй лавочке, с левой стороны от них сидели мужчина и женщина, которые не хотели поддерживать с ним общение, когда он подошел ближе, увидел золотую подвеску на цепочке на шее у женщины и решил ее похитить, для этого в период с 15:33 часов по 15:34 часов, вырвал из рук женщины, которая сама с себя сорвала кулон с цепочкой, после того как получилось вырвать подвеску из рук он убежал в сторону остановки «ул. Юмашева». Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(т. 3 л.д. 36-53), (т. 1 л.д. 222- 223)

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в суде, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №7, сидели на лавочке, к ней подошел подсудимый в 15 часов 33 минуты, наклонился к ней и правой рукой схватил за цепочку с подвеской в виде ладанки, находящуюся у нее на шее и дернул вниз, то есть сорвал цепочку, при этом в руках у него остается золотая подвеска, фрагменты цепочки упали на асфальт и остались в ее руках, а он с подвеской убежал. Ущерб ей не возмещен, в результате чего ей был причинен ущерб в размере 13 675 рублей 88 копеек, что для нее является значительным, исходя из материального положения.

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 четырех фрагментов золотой цепочки, 585 пробы, упакованные в полимерный зип-лок пакет, которые порвались в результате хищения подсудимым золотой подвески потерпевшей, висевшей на данной цепочке, осмотром их в качестве вещественного доказательства и возвращением их потерпевшей. (т. 1 л.д. 235-237)

Протоколом осмотра копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на основании запроса из ООО «Ломбард Крым Капитал+», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, заложил на 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ изделие из золота, подвес, проба 585, вес (общ.) 4,12 гр, вес (чист.) 4,02 гр, вес (вст.) 0,1 гр, доп. инф.: с бел. кам. за 7 718,44 рублей в ООО «Ломбард Крым Капитал+» в лице ФИО3. Копия залогового билета заверена печатью синего цвета «Ломбард Крым Капитал+» и подписью, выполненной чернилами синего цвета.Данный билет признан вещественным доказательством и хранится в деле. (т. 1 л.д. 210-212),(т. 1 л.д. 209, 213)

Протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57 А. В ходе детального осмотра установлено, что на указанном участке расположены деревянные лавочки вдоль аллее. На первой лавочке от остановки произошло хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра изъято: DVD диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства преступления. (т. 1 л.д. 214-221)

    Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет: золотой подвес, 585 пробы, весом 4,02 гр, - 13 675 рублей 88 копеек; (т. 2 л.д. 10)

Ответом на запрос поступивший из ООО «Ломбард Крым Капитал+» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетель №1, сдал в ломбард золотой подвес (585) пробы, общим весом 4,12 грамма и получил за него 7 000 рублей. Согласно ФЗ «О ломбардах» данное имущество не было востребовано и по истечении контрольного срока хранения в 46 суток было выставлено на продажу в ломбарде. ДД.ММ.ГГГГ данное изделие было продано с витрины ломбарда не установленному лицу. (т. 2 л.д. 6-8)

Потерпевший Потерпевший №4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился на лавочке, возле остановки общественного транспорта «ул. Юмашева» в Гагаринском районе г. Севастополя, по направлению в сторону пляжа «Омега». При нем, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки находился мобильный телефон марки «Xiaomi» марки «Redmi Note 9», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei1: № который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 12 150 рублей, с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 7 000 рублей, укомплектованный чехлом синего цвета, сим-картой оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, в правом внутреннем кармане джинсовой куртки у него находился паспорт гр. РФ на его имя серия 0914 №, выданный ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002, не представляющий материальной ценности, также в паспорте у него был СНИЛС на его имя, не представляющий материальной ценности. Джинсовая куртка при этом была расстёгнута, так как было тепло. Кроме того, в заднем левом кармане джинсов находилась карточка ЕГКС, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в общей сумме 6 000 рублей: одна купюра 5 000 рублей и 2 купюры по 500 рублей. В какой -то момент ему стало плохо, и он потерял сознание, уснул. Около 19 часов 00 минут он пришел в себя, и обнаружил отсутствие ранее указанного принадлежащего ему имущества, далее он обошел прилегающую территорию, но ничего не обнаружил, так он понял, что его обокрали, однако в виду его плохого самочувствия он направился по месту его проживания, где выпил таблетки и лег спать. Он не чувствовал никаких прикосновений, так как находился в бессознательном состоянии, однако проснувшись джинсовая куртка была одета на нем, также он ничего не снимал с себя. Кроме того, карманы в джинсовой куртки и джинсах были глубокие, вышеуказанное имущество выпасть из них не могло, также одежды из которой у него было совершено хищение уже нет, та была утилизирована по изношенности. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что его имущество похитил Пшеборский П.С., действиями которого ему причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, что является для него значительным, так как единственный источник дохода у него пенсия по инвалидности, которая составляет 13 000 рублей. (т. 2 л.д. 129-132, 133-141)

Свидетель Свидетель №10, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ он переехал в г. Севастополь из г. Херсона к брату Свидетель №9 В виду того, что ему необходим был мобильный телефон для связи, брат предложил купить бывший в использовании мобильный телефон в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Г. Сталинграда, д. 68, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они направились в указанный комиссионный магазин «Удача», где Свидетель №9 посоветовал приобрести мобильный телефон «Xiaomi Redme Note 9» в корпусе синего цвета, который был выставлен на реализацию, так как указанный телефон был у него в использовании, и имел хорошие характеристики. Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redme Note 9», он купил за 8 000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, он вставил в него сим-карту, зарегистрированную не на его имя, оператора «Волна» с абонентским номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон был у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redme Note 9», imei 1: №, imei 2: № является краденным, и пригласили в отдел полиции для дачи пояснений, указанный мобильный телефон он добровольно предоставил сотрудникам полиции. О том, что тот был похищенным он не знал. (т. 2 л.д. 146-149)

Свидетель Свидетель №9, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в №, он встретил знакомого Свидетель №11 по кличке «Лысый». При встрече Свидетель №11 предложил ему купить у него мобильный телефон «Xiaomi Redme Note 9», в корпусе синего цвета, за 3 000 рублей. Он осмотрел телефон, тот его устроил, так как был в хорошем состоянии, и он согласился его приобрести. При покупки он уточнил, кому принадлежит телефон, тот пояснил, что нашел, никому не принадлежит. Данным телефоном он попользовался несколько дней у себя по месту жительства в качестве интернет проводника, так как сим карту он в него не устанавливал. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он отнес указанный мобильный телефон в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Г. Севастополя, д. 88, где заложил его за сумму 5 000 рублей. Через несколько дней он не стал забирать обратно данный телефон, а по программе трейд ин, обменял его с доплатой на мобильный телефон «Samsung Galaxi S21 Ultra».

В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его брат Свидетель №10, которому нужен был обильный телефон для связи, он предложил в комиссионном магазине удача приобрести б/у телефон, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ они в комиссионном магазин «Удача» по адресу: г. Севастополь, ул. Г. Севастополя, д. 88, купили данный телефон за 6 000 рублей. О том, что данный телефон похищен он не знал. (т. 2 л.д. 142-145)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания в суде иссследовались в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ возле комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 43 он встретил знакомого Пшеборского Павла, по кличке «Студент», с которым он знаком около 7 лет, поддерживает товарищеские отношения. Пшеборский Павел пояснил, что у него имеется мобильный телефон марки «Xiaomi», который тот пытался продать в комиссионный магазин «Удача», однако у него телефон не купили в связи с тем, что тот не помнит пароль от аккаунта, и тот попросил его найти покупателя на телефон, при этом он уточнил у подсудимого, кому принадлежит телефон, на что тот ответил, что ему и проблем не будет, тогда он согласился. Далее он забрал у Пшеборского Павла вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi» и направился в сторону детской поликлиники, где встретил Свидетель №9 по кличке «Шакир», которому продал этот телефон за 3 000 рублей, а деньги отдал позднее Пшеборскому Павлу, тогда тот и рассказал ему, что указанный мобильный телефон он украл у мужчины, возле остановки общественного транспорта «ул. Юмашева». (т. 2 л.д. 150-152)

Осмотром оптического носителя, который признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела. (т. 2 л.д. 163-164)

Протокол осмотра места происшествия на письменном столе в отделе полиции лежит мобильный телефон «Xiaomi Redme Note 9», в корпусе синего цвета, imei: №, №, который со слов Свидетель №10 он приобрел в комиссионном магазине «Удача», расположенного на ООТ «Малахов Курган». (т. 2 л.д. 115-118)

Протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redme Note 9», в корпусе синего цвета, imei: №, №, изъятый в отделе полиции, где потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 19:00 часов из кармана джинсовой куртки, надетой на нем в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» по адресу: г. Севастополь <адрес>, ПОР, 15А. Данный телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему по сохранной расписке.(т. 2 л.д. 119-124)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9», 64 gb составляет 7 000 рублей. (т. 2 л.д. 108)

Потоколом осмотра с участием обвиняемого Пшеборского П.С. и защитника ФИО16 согласно которого был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ содержащими обстоятельства преступления, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Парк», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57А, изъятый в ходе осмотра места происшествия –магазина ««Парк», расположенного по вышеуказанному адресу, из записи усматривается, что в 11:25 часов в помещение магазина заходит Пшеборский П.С. и подходит к стойке с продавцом и завязывает общение. За ним в магазин заходит ФИО14 и останавливается у входной двери, облокачиваясь на стеллаж с товарами. В 11:25 часов ФИО14 тянется к коробке, находящейся под стеллажом, однако прекращает свои действия. Далее ФИО14 и Пшеборский П.С. передвигаются по магазину, осматривают стеллажи с товарами.

В 11:29 часов последние переглядываются и ФИО14 правой рукой берет ранее указанную коробку, находящуюся под стеллажом и выходит из магазина, Пшеборский П.С. при этом спиной прикрывает ФИО14, после чего в 11:29 часов выходит из помещения магазина. Далее в 11:34 часов в помещение магазина «заходит Пшеборский П.С. и ФИО14 Пшеборский П.С. подходит к стойке с продавцом и завязывает общение. ФИО14 находится возле входа рядом со стеллажом с товарами, после чего проходит вдоль стеллажа, с которого берет увлажнитель, в корпусе белого цвета с розовой крышкой и выходит из помещения магазина с указанным товаром. Пшеборский П.С. находится возле стойки, разговаривая с продавцом, после чего в 11:36 часов выходит из помещения магазина. В 11:36 часов видеозапись заканчивается.В ходе осмотра обвиняемый Пшеборский П.С. в присутствии защитника ФИО16 пояснил, что он и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине «Парк», при этом ФИО14 похитил коробку из-под пылесоса «ELARI SmatBot lite Black» и увлажнитель воздуха марки «Xiaomi DRM-F603 rose gold из магазина «Парк», он об этом не знал и они не договаривались о совершении хищения. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 3 л.д. 36-53), (т. 2 л.д. 27, 28)

Педставитель потерпевшего Потерпевший №3, чьи показания в суде исследовались, пояснял в ходе следствия, что ИП Бондарь, на его имя выдана доверенность на право предоставления интересов последнего. ИП ФИО12 занимается реализацией бытовой техники и мобильных телефонов в частности в салоне-магазине под названием «ПАРК», который расположен по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции д. 57/А-3.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:25 часов по 11:36 часов в магазине «Парк», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57/А3 обнаружена кража товара, а именно: коробки от пылесоса «ELARI SmartBot Lite Black», на момент хищения пылесоса в коробке не было, не представляющей материальной ценности, увлажнитель воздуха Xiaomi Deerma DEM-F603 rose gold ДД, согласно универсально передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 487 рублей 07 копеек, без учета НДС.Таким образом преступными действиями ИП «Бондарь» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 487 рублей 07 копеек. (т. 2 л.д. 34-36, 37-40)

Свидетель Свидетель №8 пояснил в суде, что работал управляющим магазина «ПАРК», магазин расположен в г. Севастополе по адресу: проспект Октябрьской Революции, д. 57А/3. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рабочую деятельность в вышеуказанном магазине, после чего, ориентировочно 11 часов 20 минут, его внимание привлекли двое мужчин, которые зашли в магазин и вели себя неестественно, запомнил он их хорошо. Данные мужчины были разговорчивы, отвлекали его разговорами от его обязанностей, и периодически выходили из магазина и заходили обратно. В этот же день, вечером, около 16 часов 00 минут он заметил отсутствие некоторых товаров и предметов, а именно: коробку от пылесоса «Elari Smartbot lite Black», увлажнитель воздуха Xiaomi Deerma DEM-F603 rose gold. (т. 2 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра места происшествия помещение магазина «Парк», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, пр-т Октябрьской Революции, д. 57/А-3. Где было изъято: DVD диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства преступления. (т. 2 л.д. 24-26)

Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимостью увлажнителя воздуха Xiaomi Deerma DEM-F603 rose gold ДД, составляет 2 487 рублей 07 копеек, без учета НДС. (т. 2 л.д. 47-53)

Свидетель Свидетель №12 пояснил в суде, что в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району она находится с ДД.ММ.ГГГГ, В середине июля 2022 года, точной даты не помнит, к ней обратился Пшеборский П.С., который был судим крайний раз ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя, и приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в ходе профилактической беседы ей стало известно, что последний освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и согласно справки об освобождении должен был проследовать по месту жительства, по адресу: <адрес>. Пшеборский П.С. пояснил, что на данный период времени проживает в г. Севастополе, однако ему необходимо поехать в РК, Кировский р-н, чтобы встать на административный надзор, а также получить паспорт гражданина РФ, в виду чего, она не поставила Пшеборского П.С. на административный надзор в Гагаринском районе г. Севастополя. Через некоторое время, она снова встретила Пшеборского П.С., который пояснил, что уже встал на административный надзор в ОМВД России по Кировскому району РК, отмечается один раз в месяц и знает о своих ограничениях. Кроме того, документы с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области для постановки на административный надзор Пшеборского П.С. ей не приходили, дело административного надзора на последнего она не заводила. (т. 2 л.д. 198-200)

Свидетель Свидетель №13, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в ее производстве находится дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, Пшеборского Павла Степановича. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, хранится в сейфе в кабинете № 31 ОМВД России по Кировскому району. Пшеборский П.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Ему решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзора на основании ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещение посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, запрещение выезда за пределы территории Республики Крым, обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Пшеборского П.С. последний отказался ознакамливаться с предписанием о постановке на административный надзор и обязательной явке в отдел полиции по месту жительства, в связи с чем в установленный срок тот не явился и самостоятельно на профилактический учет в ОМВД России по Кировскому району не встал. Местом жительства Пшеборский П.С. заявил <адрес>. Пшеборский П.С. нигде не зарегистрирован по месту жительства либо пребывания. О том, что тот находится под административным надзором и в отношении него установлены ограничения, Пшеборскому П.С. было достоверно известно, так как ему было выдано на руки постановление суда, тот был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ). В течение ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции поднадзорный Пшеборский П.С. проверялся по месту жительства, однако по заявленному месту жительства его не было, в доме никто не проживал.

Таким образом, для установления местонахождения Пшеборского П.С. возникли основания для заведения контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Номер дела №10, и хранится оно вместе с основным делом в отношении поднадзорного - в той же папке. По данному делу в период проводились мероприятия по розыску Пшеборского П.С., а именно: на розыск Пшеборского П.С. был ориентирован личный состав ОР ППСП, ОУР, ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Пшеборский П.С. задержан по подозрению в совершении преступления в г. Севастополе, содержится под стражей в СИЗО в г. Симферополе, в связи с чем с разрешения следователя был проведен опрос Пшеборского П.С., который пояснил, что тот после освобождения приехал в г. Севастополь, так как не хотел ехать в Кировский р-н и становиться на административный надзор, в г. Севастополе не встал на учет в связи с тем, что хотел скрыться от надзора, так как не хотел, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции. После того, как она убедилась, что задержан действительно Пшеборский П.С. контрольно-наблюдательное дело по розыску Пшеборского П.С. было прекращено. Принимая во внимание, что в действиях Пшеборского П.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, было принято решение о передаче материала в ОД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 2 л.д. 204-207)

Свидетеля Свидетель №14, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что на его территории обслуживания проживает поднадзорный Пшеборский Павел Степанович по адресу: <адрес>. В порядке, установленном Приказом МВД от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», он неоднократно проверял Пшеборского П.С. на предмет нахождения по месту жительства, однако дома его не было, в ходе беседы с соседями, было установлено, что Пшеборский П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, куда переехал неизвестно. В связи с чем Пшеборский П.С. был объявлен в оперативный розыск как разыскиваемое поднадзорное лицо. Акты он не составлял, так как было открыто наблюдательное производство, было уже установлено, что Пшеборский П.С. по указанному адресу не проживает, задачей было установить его местонахождение.В ДД.ММ.ГГГГ от ему стало известно, что Пшеборский П.С. задержан в г. Севастополе по подозрению в совершении кражи и заключен под стражу. (т. 2 л.д. 208-210)

Протоколом выемки в служебном кабинете № 31 ОМВД России по Кировскому району, по адресу: пгт Кировское, ул. Розы Люксембург, д. 12 у свидетеля Свидетель №13 было изъято дело административного надзора № ДСП на Пшеборского Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протоколом осмотра данного дела, которое признано вещественным доказательством и возвращено свидетелю Свидетель №13(т. 2 л.д. 213-215),(т. 3 л.д. 1, 2)

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен административный надзор в отношении Пшеборского Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить следующие ограничения:

- запрещение посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив,

- запрещение выезда за пределы территории Республики Крым,

- обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 2 л.д. 184-186)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Пшеборского П.С. доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 13.06.2022г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, о чем и просила в прениях государственный обвинитель. Суд исключил из объема обвинения излишне вмененный признак «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Также действия Пшеборского П.С. необходимо правильно квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом было достоверно установлено, что подсудимый Пшеборский П.С. тайно похитил ноутбук ИП «Дорофеевой», открыто похитил золотую подвеску потерпевшей Потерпевший №2, и не прибыл к избранному месту жительства для установления административного надзора, в чем он признался сам и его вина в этих преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, все они согласуются между собой.

Доводы подсудимого, что наушники с Свидетель №4, а также сотовый телефон и деньги потерпевшего Потерпевший №4 и хищение имущества ИП «ФИО30» с установленным лицом он не совершал, опровергаются представленными исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и осмотром видеозаписей в присутствии защитника, из которых усматривается, что совместные действия с Свидетель №4 и установленным лицом носили согласованный характер по совершенным преступлениям, что говорит о том, что в их действиях усматривается предварительный сговор. Свидетель Свидетель №11 прямо указывает на подсудимого, что купил у того похищенный телефон, который был похищен подсудимым у потерпевшего Потерпевший №4, не доверять этим показаниям суд оснований не находит, не мог привести оснований для оговора и подсудимый. В связи с чем вина подсудимого по всем эпизодам обвинения нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Пшеборскому П.С., суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у Пшеборского П.С. как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. На период инкриминируемых ему деяний Пшеборский Павел Степанович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у Пшеборского Павла Степановича не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта или иного кратковременного расстройства психической деятельности, а также иных психопатологических феноменов, которые могли повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Пшеборский Павел Степанович мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Пшеборский Павел Степанович может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство Пшеборского Павла Степановича не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Пшеборского П.С. в настоящее время не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических о веществ с синдромом зависимости (т. 3 л.д. 120-122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Пшеборского П.С. суд учитывает и признает : признание вины, раскаяние в содеянном по трем эпизодам преступлений, мнение потерпевших о нестрогом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного, состояние здоровья и тяжелое материальное положение..

Отягчающим обстоятельством у Пшеборского П.С. суд учитывает и признает рецидив преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку с его слов оно не повлияло на совершение преступления, а кроме того, оно не подтверждено объективными данными..

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и также не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает справедливым для достижения цели исправления подсудимых, а именно исправление и перевоспитание Пшеборского П.С. предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление целей социальной справедливости, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний; по правилам ст. 69 ч.2 и 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Пшеборскому П.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299- 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Пшеборского Павла Степановича признать виновным и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 13.06.2022г) – 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (26.06.2022г)- 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ)- 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ-4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить- 3 ( три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пшеборскому П.С. оставить прежней- в виде заключения по стражу.

Срок отбытия наказания Пшеборскому П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Пшеборского П.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: лазерные диски и письменные материалы, находящиеся в деле- оставить при деле; имущество, возвращенное потерпевшим- оставить в пользование последним, дело административного надзора оставить в пользование свидетелю Свидетель №13

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии удовлетворить: взыскать с Пшеборского Павла Степановича в доход государства за оказание услуг адвокатом ФИО16 в ходе следствия в сумме 13 067 ( тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей) рублей на реквизиты: УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю л\с 04741А91390), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р\с 03100643000000017400, в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130, ЕКС 40102810045370000056..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Л.П. Тумайкина