Решение по делу № 2-1558/2017 ~ М-959/2017 от 23.03.2017

Дело №2-1558/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца –ст.помощника прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа №7, Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ» об обязании оборудовать вход в здание МБОУ СШ №7 в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Волгодонска Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СШ №7, Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДСиГХ» об обязании оборудовать вход в здание МБОУ СШ №7 в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов, указав, что прокуратурой г.Волгодонска проведена проверка по соблюдению прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры. Проверкой установлено нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», так, вход в здание МБОУ СШ №7, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не оборудован пандусом или подъёмным устройством для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения. Указанное влечёт нарушение прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры, не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов.Поскольку здание МБОУ СШ №7 эксплуатируется по своему целевому назначению, то, в силу ч.1 ст.15 ФЗ №181-ФЗ является объектом социальной инфраструктуры и должно соответствовать требованиям действующего законодательства.Просил обязать Администрацию г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», МБОУ СШ №7создать условия для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в здание образовательной организации по адресу: <данные изъяты>, путём установления пандуса или подъемного устройства.

Представитель истца, старший помощник прокурора Турченко М.А. в судебном заседании подала письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнение требований.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, мотивировано. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, представителю истцу известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ №7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.