Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 09.03.2023

Уголовное дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Лузина Д.С.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лузина Д.С. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 декабря 2022 года Боготольским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2022 года с 12 часов 52 минут до 12 часов 54 минут, у Лузина Д.С., находившегося в полукупе № 5 вагона № 11 поезда № 97 сообщением «Тында-Кисловодск», который находился на ст. Кичера Восточно-Сибирской железной дороги, расположенной в п. Кичера Северобайкальского района Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на кражу сотового телефона, принадлежащего П. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Лузин Д.С., находясь в том же месте, в тоже время, со стола тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy M 31», стоимостью 10 750 рублей, с защитным стеклом, сим-картой, в чехле-книжке, не представляющими ценность, принадлежащие П. Похищенным имуществом Лузин Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в сумме 10 750 рублей.

Подсудимый Лузин Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лузин Д.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший П. , согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лузин Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Лузина Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого суд приходит к следующему.

Лузин Д.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания Лузину Д.С., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и указанных выше обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лузина Д.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения ранее не известных правоохранительным органам.

Меру пресечения Лузину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Боготолького районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года в отношении Лузина Д.С. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного выше приговора и Лузину назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд освобождает Лузина Д.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лузина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Лузина Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лузину Д.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года в отношении Лузина Д.С. исполнять самостоятельно.

Освободить Лузина Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Ю.С. Денисов