Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1238/2021

21RS0025-01-2021-000250-04

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Казакову Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Казакову М.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Исковое требование обосновано предоставлением истцом ответчику в заём 518000,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Казакова М.Ю. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых.

В определенный сторонами срок ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору ПАО «Банк ВТБ» передана ООО «Экспресс-Кредит», о чем ответчик уведомлен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа период с ДД.ММ.ГГГГ 63 636,61 руб., процентам за пользование кредитом 8 250,81 руб.

Истец, ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не обеспечили явку представителя.

Судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ... между ПАО «Банк ВТБ» и Казаковым М.Ю. последнему представлен заём 518 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых (далее – Договор).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 12).

Ответчиком суду не представлены доказательства внесения суммы займа с причитающимися процентами в оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора заёмщик ознакомлен с условиями договора о размере процентов за пользование займом - 27 % годовых, о правах кредитора уступать свои права по договору третьим лицам без ограничения, о чём поставил подпись.

Форма, содержание договора соответствуют требованиям статей 153, 160, 161, 807-809 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора займа соответствуют нормам права, регулирующим отношения о займе, составлены с соблюдением прав сторон на свободу договора.

Суд соглашается с расчетом истца о начислении 1/3 процентов за пользование займом образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ 8 250,81 руб.

Уступка прав требования первоначального кредитора ПАО «Банк ВТБ» к ответчику соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу ООО «Экспресс-Кредит» соответствует Договору и не противоречит требованиям статей 382, 384 ГК РФ. Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. дебиторская задолженность по Договору к должнику передана ООО «Экспресс-Кредит» в размере суммы основного долга 518 000,00 руб. и причитающихся процентов, начисляемых по день исполнения договора.

Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику в письменном виде.

Первоначальный кредитор ПАО «Банк ВТБ» претензией от ДД.ММ.ГГГГ. потребовал возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов, которая оставлена без ответа.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, исковые требования истца о взыскании ... долга 63 636,61 руб. от суммы долга 190 909,82 руб, причитающихся процентов за пользование займом 8 250,81,00 руб. от причитающихся процентов 24 752,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Суд, с учетом требований соразмерности расходов на услуги представителя, а также затрат времени на составление типового иска, расчета иска, на основании статьи 100 ГПК РФ определяет размер расходов на услуги представителя 3 000,00 руб. и взыскивает с ответчика указанную сумму с отказом в удовлетворении иска о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Казакова Максима Юрьевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № ... образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ основного долга 63 636,61 руб., процентам за пользование кредитом 8 250,81 руб., возврат государственной пошлины 2 356,62 руб., расходов на услуги представителя 3 000,00 руб., отказав в иске о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ