Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2024 ~ М-728/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-872/2024 УИД 37RS0023-01-2024-001117-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием представителя истца – помощника Шуйского межрайонного прокурора Кондуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Правда» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Правда», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не размещении информации на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru, предусмотренной разделом 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведений о договорах оказания услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также акты приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ (п.3.7 Раздела № Приказа), сведений о нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.1.5 Раздела № Приказа), сведений о тарифах на коммунальные ресурсы (п.3.1.6 раздела № Приказа), тарифах (цена) на коммунальный ресурс (п. 3.1.6.3 раздела № Приказа), промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (п. 15.7 раздела № Приказа) в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязать ТСЖ «Правда» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу раскрыть в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru, информацию, предусмотренную разделом 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведения о договорах оказания услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также акты приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ года (п.3.7 Раздела № Приказа), сведения о нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.1.5 Раздела № Приказа), сведения о тарифах на коммунальные ресурсы (п.3.1.6 раздела № Приказа), тарифах (цена) на коммунальный ресурс (п. 3.1.6.3 раздела № Приказа), промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за ДД.ММ.ГГГГ года и 1 ДД.ММ.ГГГГ года (п. 16.3 раздела № Приказа) в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шуйской межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения ТСЖ «Правда» требований жилищного законодательства при размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а именно проведен мониторинг сайта ГИС ЖКХ по результатам которого установлено, что ТСЖ «Правда» не в полном объеме размещена информация, предусмотренная разделом № Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ В адрес председателя ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного мониторинга установлено, что требуемая информация в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> не размещена. Указанным бездействием ТСЖ нарушаются права неограниченного круга лиц.

В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора Кондурова М.А. заявила об отказе от иска в связи с тем, что со сменой способа управления многоквартирным домом договор с ТСЖ «Правда» расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ООО «Уютный дом».

В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Правда», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица Службы Государственной жилищной инспекции <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказывается от иска в связи с тем, что со сменой способа управления многоквартирным домом расторгнут договор с ТСЖ «Правда» и ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ООО «Уютный дом», суд приходит к выводу, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Шуйского межрайонного прокурора <адрес> от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Правда» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Шуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Правда» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Гаврилова Е.В.