Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2024 (2-5646/2023;) ~ М-4975/2023 от 21.11.2023

61RS0023-01-2023-006427-11

дело №2-507/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мертес Р.С., третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 29.08.2022 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 89 439 руб. 66 коп. на срок 36 мес. под 22,25% годовых.

Договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банку стало известно, что 21.11.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 29.08.2022. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.02.2023 №270-04Т-02/Т69714 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

За период с 12.01.2023 по 14.11.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 101 274 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 84 020 руб. 14 коп., просроченные проценты - 17 254 руб. 20 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 за период с 12.01.2023 по 14.11.2023 в размере 101 274 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 84 020 руб. 14 коп., просроченные проценты - 17 254 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 225 руб. 49 коп.

Определением Шахтинского городского суда от 18.01.2024 в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО2 - Мертес Р.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мертес Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как следует из материалов дела, 29.08.2022 в 11:26:41 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 89 439 руб. 66 коп. на срок 36 мес. под 22,25% годовых.

21.11.2022 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 22.12.2022).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б., с заявлением о принятии наследства после смерти 21.11.2022 ФИО2 обратился ее сын - Мертес Р.С.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является сын умершей - Мертес Р.С.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 одновременно с заключением кредитного договора № заемщик ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, указанными в данном заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, о чем подала соответствующее заявление, подписанное электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 заявления на страхование, страховыми рисками являются: «временная нетрудоспособность в результате заболевания», «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «госпитализация в результате несчастного случая», «первичное диагностирование критического заболевания».

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.02.2023 №, поскольку согласно представленным документам (свидетельство о смерти V-АН № от 22.12.2022) установлена смерть ФИО2, ни один из рисков, предусмотренных условиями страхования, не реализован; поэтому отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Как следует из выписок из ЕГРН от 27.11.2023 и от 26.01.2024 ФИО2 принадлежат жилой дом площадью 74,3 кв.м., кадастровой стоимостью 1 896 905 руб. 75 коп., земельный участок площадью 474+/-6 кв.м., кадастровой стоимостью 1 595 119 руб. 02 коп., сарай площадью 4,1 кв.м., кадастровой стоимостью 13674 руб. 24 коп.; сарай площадью 4,5 кв.м., кадастровой стоимостью 17 461 руб. 89 коп., гараж площадью 17,6 кв.м., кадастровой стоимостью 46 926 руб., кухня –сарай площадью 15,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 28 536 руб. 94 коп. по адресу: <адрес>.

В наследственном деле имеются сведения о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО6 12.12.2022 и 22.12.2022 произведены списания в размере 3 427,32 руб., 6 606,36 руб., 4 197, 92 руб., остаток 15, 96 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.11.2023 (включительно) задолженность заемщика ФИО2 составляет 101 274 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 84 020 руб. 14 коп., просроченные проценты - 17 254 руб. 20 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать ответчика ФИО1, как наследника имущества умершей Мертес М.В., задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 по состоянию на 14.11.2023 в размере 101 274 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 84 020 руб. 14 коп., просроченные проценты - 17 254 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 225 руб. 49 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мертес Р.С. (паспорт №), принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти 21.11.2022 ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2022 по состоянию на 14.11.2023 в размере 101 274 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 84 020 руб. 14 коп., просроченные проценты - 17 254 руб. 20 коп., а также судебные расходы в размере 3 225 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.04.2024.

Судья: