Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 (2-8510/2020;) ~ М-6862/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-1754/2021 (2-8510/2020;)

(59RS0007-01-2020-010953-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чекиневу В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Чекиневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Чекиневым В.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчиком договор не исполнялся, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, в котором указана сумма задолженности образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Чекинева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 06.07.2016 по 14.02.2017 включительно в размере 231 661,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 516,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения с просьбой о применении к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Чекиневым В.В. оформлена кредитная карта с тарифом «<данные изъяты>», в связи с чем, между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Согласно тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет: базовая процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> %. Минимальный платеж – <данные изъяты> % от задолженности (минимум <данные изъяты> руб.). Штраф за не уплату Минимального платежа совершенную: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.), третий раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – 0<данные изъяты> % в день <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешло ООО «Феникс». Общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) ДС от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составила <данные изъяты>

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. направлено в адрес ответчика <данные изъяты>

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чекинева В.В., ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в том числе, финансовых документов.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

В материалы дела представлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. АО "<данные изъяты> направил в адрес ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, далее почтовая корреспонденция возвратилась в адрес отправителя – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий заключительного счета, Чекиневу В.В. было предложено в течении 5 (пяти) календарных дней оплатить задолженность, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с Чекинева В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа Чекинева В.В. <данные изъяты>

Исковое заявление ООО «Феникс» к Чекиневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № - ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок продлевается на 1 мес. 6 дней.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истекает 17.11.2020.

Истцом исковое заявление направлено в Свердловский районный суд г. Перми 21.11.2020, то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительной причины пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» необходимо отказать в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чекиневу В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2016 по 14.02.2017 в размере 231 661 рубль 18 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 61 копейка – отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2021 года.