Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-847/2023 от 17.03.2023

            Дело №2-1488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Галимуллину Р.М. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галимуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59852 руб. 17 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1995 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком Галимуллиным Р.М. был заключен кредитный договор № №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 54870 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1138 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 59852 руб. 17 коп. Банк направил ответчику Галимуллину Р.М. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав и требований. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Галимуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Галимуллин Р.М. обратился в адрес КИВИ Банк (АО) с анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки Совесть и с ним был заключен договор потребительского кредита №№ с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей, под 0% годовых (л.д. 14).

С общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты ответчик Галимуллин Р.М. был ознакомлен и был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на выпуск карты (л.д.14,15-18, 19-20,21-22).

КИВИ Банк (АО) надлежащим образом исполнил обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Галимуллину Р.М., подтверждается выпиской по счету (л.д.12 оборот).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (л.д. 14).

Однако как усматривается из пояснений истца ПАО Совкомбанк, изложенных в исковом заявлении, ответчик Галимуллин Р.М. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и в произвел выплаты в размере 1079,55 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита, что также подтверждается выпиской по карте (л.д.5,12 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями (л.д. 14).

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ БАНК (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) (л.д. 23-24,25).

Ответчик Галимуллин Р.М. извещался ПАО «Совкомбанк», истцом по делу, об образовании просроченной задолженности по договору потребительского кредита №№№) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление, согласно которого истцом предлагалось ответчику Галимуллину Р.М. досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 26). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом ПАО Совкомбанк расчета задолженности ответчика Галимуллина Р.М. по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59852 руб. 17 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 53790 руб.45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3265 руб. 72 коп., штраф за просроченный платеж в размере 2796 руб. (л.д.11-12).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Галимуллин Р.М. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Галимуллиным Р.М. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по данному договору в размере 59852 руб. 17 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика Галимуллина Р.М. задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59852 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме        1995 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галимуллина Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59852 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: