Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2024 ~ М-744/2024 от 29.03.2024

дело №

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

    29 мая 2024 года                                       <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Мовзуеву ФИО7 и Мовзуевой ФИО8 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

       Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось с исковым заявлением к Мовзуеву ФИО9 и Мовзуевой ФИО10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

       Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было назначено на 15 мая 2024 года в 16 час. 00 мин. Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 29 мая 2024 года в 09 час. 30 мин. Однако истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Мовзуеву ФИО11 и Мовзуевой ФИО12 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

       исковое заявление ПАО Сбербанк России к Мовзуеву ФИО14 и Мовзуевой ФИО13 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

             Стороны вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если они при этом представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья               (подпись)                                                 М.Б. Зайнетдинова

          Копия верна

          Судья                                                                                  М.Б. Зайнетдинова

тдинова