Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-880/2023 от 03.07.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001566-48

№2-1052 (2023 год)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Юнеевой Дарьи Сергеевны к Катышевой Ирине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Юнеева Д.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании:

- исполнительного листа ФС №001630692 от 18.01.2016, выданный органом: Ленинским районным судом г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 88 888,36 руб.,

- судебного приказа №2-446 от 18.01.2016, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16 980,23 руб.,

- судебного приказа №2-518/2016 от 03.06.2016, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 96 782,72 руб.,

- судебного приказа №2-1195/2020 от 21.05.2020, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 112 266,64 руб.,

- судебного приказа №2-3208/19 от 22.01.2020, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 422 554,18 руб.,

- судебного приказа №2-1047/20 от 18.05.2020, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 315 343,71 руб.,

- судебного приказа №2-259/20 от 11.02.2020, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 27 510,62 руб.,

- исполнительного листа ВС№ 083379946 от 11.05.2018, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46 543,43 руб.,

- судебного приказа №2-3116/20 от 09.09.2020, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 11 389,27 руб.,

- судебного приказа №2-2442 от 08.10.2019, выданный органом: мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 20 333,83 руб.

По состоянию на 29.06.2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 1 158 592,99 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Установлено, что должнику принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <...>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <...>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Юнеева Д.С. не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Юнеевой Д.С. к Катышевой Ирине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства во всех судебных заседаниях в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Катышева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, отзыв на иск не представила.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», ООО «ЭОС», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением представитель ПАО «Сбербанк Росси» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбебьанк Гордеева Н.В., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть данное исковое заявление без участия их представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Представители ООО «Феникс», ООО «ЭОС», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое клиентское бюро» о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 29.09.2015 г. с Катышевой Ирины Владимировны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору №2094148565 от 04 марта 2012 года в суме 86 105 рублей 36 копеек, в возмещение оплаты государственной пошлины 2 783 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу 12 января 2016 года. 18 января 2019 года был выдан исполнительный лист ФС №001630692 на основании которого в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. 20.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.06.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-518(2016) о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 12.12.2012 г. №0035801638 за период с 19.08.2015 г. по 21.01.2016 г. в размере 95 253 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 91 копейка, из которых: основной долг – 62 964,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 560,01 рублей, штрафные проценты и комиссии – 10 729,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528,81 рублей.

14.06.2016 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 28.12.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 12.03.2018 г. с Катышевой Ирины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженность по банковской карте в размере 46 543 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 596 рублей 30 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 11 мая 2018 года, в этот же день был выдан исполнительный лист ВС №083379946 на основании которого в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. 06.10.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.09.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-2442/19 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <...>137, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» части задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк» №МТСК58199917/810/14 от 10.04.2014 за период с 20.013.2015 по 29.12.2017 год (которая составляет 37 520,62 руб.) в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

08.10.2019 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 20.12.2019 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-3208/19 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Феникс» задолженности по займу за период с 26.09.2013 по 17.07.2019 года в сумме 418 859 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 694 рубля 3 копейки (договор №11018204915 от 26.09.2013 года).

22.01.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 23.12.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-259/2020 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Феникс» задолженности по займу за период с 17.07.2019 по 04.12.2019 года в сумме 27 005 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 505 рублей 08 копеек (договор №46750142571 от 27.05.2014).

11.02.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 03.12.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-1047/20 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Феникс» задолженности по займу за период с 26.12.2014 по 20.02.2019 года в сумме 312 182 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 160 рублей 92 копейки (договор №2058227432 от 27.03.2012).

18.05.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 02.12.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

30.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-1195/20 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Феникс» задолженности по займу за период с 01.03.2012 по 20.02.2019 года в сумме 110 561 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей 62 копейки (договор №2094148565 от 01.03.2012).

21.05.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 23.12.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-3116/20 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредиту за период с 11.03.2015 по 29.12.2017 год в сумме 11 350 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 227 рублей 02 копейки (договор №МТСУФА140398/810/14 от 11.04.2014 года).

09.09.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 24.08.2021 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-446/2022 о взыскании с Катышевой Ирины Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, п.№ в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредиту за период с 23.08.2015 по 14.06.2018 в сумме 16 647 рублей 28 копеек, государственной пошлины в сумме 332 рубля 95 копеек.

18.03.2022 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 23.05.2022 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Катышевой И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и было установлено, что у должника Катышевой И.В. открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России, ПАО РОСБАНК, АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный»), на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Юнеевой Д.С. от 05.04.2023 г. было обращено взыскание.

Однако имеющихся денежных средств для погашения задолженности по вышеназванным исполнительным производствам недостаточно, иное имущество, достаточное для погашения долга, отсутствует.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из приобщенной к иску Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2022-12074043 от 28.01.2022 г., а также представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-159610626 от 11.07.2023 г., должнику по исполнительному производству Катышевой И.В. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка №б/н от 15.04.2011 г. принадлежат на праве земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <...> <...>.

Право собственности на долю в спорном земельном участке зарегистрировано Катышевой И.В. в ЕГРН 05.07.2011 г., запись №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках вышеназванных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству Катышевой И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <...>, кадастровый №.

При этом данных о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным документам у него отсутствует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: