Дело № 2-895/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Л.Н. к Яскевичу М.Г. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Пономаренко Л.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Яскевичу М.Г. (далее по тексту – ответчик) и просит обратить взыскание на имущество должника Яскевича М.Г., а именно, квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 20.8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 750000 руб., земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> рыночной стоимостью 120000 руб., земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> рыночной стоимостью 240000 руб.
13.06.2023 года в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова от представителя истца Пономаренко Л.Н. по доверенности Гончаровой Н.В. поступил письменный отказ от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что отказ от исковых требований к Яскевичу М.Г. в полном объеме заявлен представителем истца Пономаренко Л.Н. по доверенности Гончаровой Н.В. добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Пономаренко Л.Н. в лице ее представителя по доверенности Гончаровой Н.В. известны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ представителя истца Пономаренко Л.Н. по доверенности Гончаровой Н.В. к ответчику Яскевичу М.Г. от исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, то есть в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца Пономаренко Л.Н, по доверенности Гончаровой Н.В. отказ от исковых требований к Яскевичу М.Г. об обращении взыскания на имущество должника, производство по гражданскому делу № 2-895/2023 прекратить.
Разъяснить Пономаренко Л.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд
г. Саратова.
Судья М.В. Агишева