Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-13/2022 от 14.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

17 июня 2022 г.                                                      г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при помощнике судьи Каменец А.Г., с участием заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Распутиной О.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 7 июня 2022 г. старшего следователя (номер) военного следственного отдела (изъято) Узикова А.И. о производстве выемки по уголовному делу в отношении рядового Каспара Олега Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

в ходе расследования уголовного дела по подозрению Каспара в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, старшим следователем (номер) военного следственного отдела Узиковым 7 июня 2022 г. вынесено постановление о выемке находящегося в пользовании у Каспара мобильного телефона «Самсунг А22», как имеющего значение для уголовного дела.

Защитник Распутина в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным приведенное выше постановление, поскольку выемка телефона старшим следователем произведена без судебного решения.

17 июня 2022 г. в суд поступило заявление Руспутиной об отзыве своей жалобы с просьбой ее не рассматривать с учетом позиции Каспара.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым производство по жалобе прекратить.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку после назначения судебного заседания жалоба на указанное постановление старшего следователя отозвана заявителем Распутиной, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по ее жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по жалобе защитника Распутиной О.П. ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности постановления старшего следователя (номер) военного следственного отдела (изъято) Узикова А.И.                    от 7 июня 2022 г. о производстве выемки по уголовному делу в отношении Каспара Олега Викторовича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   А.И. Жагинов