Не определен по делу № 2-221/2014 ~ М-222/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-221/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 10 апреля 2014 года

Монгун-Тайгинский районный суд РТ в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Сюрюн А.Ф.

с участием и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А. в интересах ФИО7 к ххх о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу ФИО7 указывая на то, что прокуратурой Монгун-Тайгинского района проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в деятельности <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, в частности наличие задолженности по заработной плате перед работниками. ФИО7. принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказом №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по заработной плате в сумме 6000 рублей. Задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. иск полностью поддержал, указал, что <данные изъяты> не выплачивая своевременно заработную плату, нарушает трудовые права работников, в связи с чем, просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 6000 рублей в пользу ФИО7 с <данные изъяты> согласно представленной справке о задолженности по заработной плате.

Ответчик в лице ФИО7 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате всем работникам предприятия выплатили, в том числе ФИО7 Таким образом в настоящее время <данные изъяты> не имеет задолженности перед работниками по заработной плате и представила суду ведомости о выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ корешок чека № от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО7. в судебном заседании отсутствует, от него имеется заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Исполняющему обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздеву Н.А. обратился ФИО7 с заявлением об оказании помощи по взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

    Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме 6000 рублей 00 копеек.

    Из копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО7 принят на работу старшим чабаном бригады ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    Согласно корешком чека от ДД.ММ.ГГГГ серии № директором ФИО7 получил чек на сумму 1380000 рублей.

    Согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № перечислены 1380000.00 рублей на выдачи на заработную плату и выплаты социального характера.

    Согласно представленной ответчиком ведомости о выплате заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 выплачено 6 000 рублей, имеется роспись получившего лица, то есть ФИО7

    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> имела задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО7 что в суде ответчиком не опровергнуто, но учитывая, то, что ответчиком задолженность по заработной плате погашена до рассмотрения дела судом, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказать.

Поскольку прокурор, выступающий по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан законом освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора к <данные изъяты> в интересах ФИО7 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.

Судья Р.Д-Н. Соян