Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 ~ М-1141/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1194 /2022

86RS0005-01-2022-002452-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                                                                   г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 10.12.2019    по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Volkswagen PASSAT» рег.знак №, которым управлял ФИО4 и т/с «Opel ASTRA» рег.знак №, которым управляла ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО4 на момент совершения ДТП, в нарушение ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ООО.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО».

16.12.2019    ФИО2 обратилась в ООО с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с поступившим заявлением, ООО организовало осмотр поврежденного т/с «Opel ASTRA» рег.знак № и выплату стоимости восстановительного ремонта т/с.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО перечислили на счет ремонтной организации - ИП ФИО6 страховое возмещение в сумме 87 360,30 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в рамках прямого возмещения убытков платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО перечислило на счет ООО сумму страхового возмещения в размере 72 428.00 рублей. Оплата производилась на основании требования ООО, выставленного в рамках прямого возмещения убытков.

На основании изложенного АО» просит взыскать с ФИО4 сумму ущерба в размере 72 428 рублей, судебные расходы в размере 2 665 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Volkswagen PASSAT» рег.знак №, которым управлял ФИО4 и т/с «Opel ASTRA» рег.знак №, которым управляла ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО4 на момент совершения ДТП, в нарушение ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ООО.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО.

16.12.2019    ФИО2 обратилась в ООО с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с поступившим заявлением, ООО организовало осмотр поврежденного т/с «Opel ASTRA» рег.знак 0501АС186 и выплату стоимости восстановительного ремонта т/с.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО перечислили на счет ремонтной организации - ИП ФИО6 страховое возмещение в сумме 87 360,30 рублей.

В рамках прямого возмещения убытков платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО перечислило на счет ООО сумму страхового возмещения в размере 72 428.00 рублей. Оплата производилась на основании требования ООО, выставленного в рамках прямого возмещения убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются страховыми полисами, постановлениями по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях транспортных средств, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом возмещении, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, актом обнаружения скрытых повреждений, направлением на ремонт, актом приема-передачи транспортного средства в ремонт, актом приема-передачи транспортного средства из ремонта, заказ-нарядом, актом выполненных работ, счетом на оплату, расчетом износа, платежными поручениями, административным материалом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае, поскольку АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО4, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме         72 428 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 665 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу АО, ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 428 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 665 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись             Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                   Тюленев В.В.