Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 26.10.2023

Дело №11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки         11 декабря 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бор Теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) со Щукина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) со Щукина В. А..

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> заявление взыскателя возвращено в связи с несоблюдением взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ООО «Бор Теплоэнерго» подало частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> как незаконное и не обоснованное, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа приложена история начислений и оплаты, которая и является документом, подтверждающим обоснованность предъявляемых требований.

Просили суд определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ООО «Бор Теплоэнерго» Л.В. Городовой поступило заявление об отказе от частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами определение не обжалуется, суд не усматривает препятствий для принятия отказа представителя ООО «Бор Теплоэнерго» Л.В. Городовой от частной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Бор Теплоэнерго» Л.В. Городовой от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) со Щукина В. А..

Прекратить производство по частной жалобе представителя ООО «Бор Теплоэнерго» Л.В. Городовой на определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) со Щукина В. А..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Парфенова