Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 27.02.2023

Мировой судья судебного участка № 94

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области Рузавина З.В.

дело № 11-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора г. Усолье-Сибирское на определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Рузавиной З.В. от 04.10.2022 о приостановлении производства по гражданскому делу № 38MS0094-01-2022-002550-73 (2-6/2023) по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации к Витенко Денису Александровичу, Васильеву Владиславу Викторовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 04.10.2022 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до разрешения уголовного дела в Усольском городском суде Иркутской области в отношении Витенко Дениса Александровича по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28.10.2022 прокурором г. Усолье-Сибирское подано частное представление на вышеуказанное определение о приостановлении производства по делу, в котором он просил отменить его в связи с неправильным применением норм процессуального права, ссылаясь на то, что 16.05.2022 в отношении второго ответчика Васильева В.В. уголовное дело по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) прекращено на основании статьи 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и части 2 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Прокурор в судебное заседание по рассмотрению частного представления не явился.

Ответчики Витенко Д.А., Васильев В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений не представили.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Статьями 215 и 216 ГПК РФ предусмотрен перечень случаев, в которых суд обязан либо вправе приостановить производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Судом установлено, что 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу № 38MS0094-01-2022-002550-73 (2-6/2023) по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации к Витенко Денису Александровичу, Васильеву Владиславу Викторовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки до разрешения уголовного дела в отношении Витенко Д.А. по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ по существу (л.д. 50-51).

Обосновывая необходимость приостановления производства по делу, мировой судья указал, что в соответствии с часть 1 статьи 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Учитывая, что предметом спора по данному гражданскому делу по иску прокурора г. Усолье-Сибирское о признании сделки по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 25000 рублей, совершенной 25.09.2020 между Витенко Д.А. и Васильевым В.В., недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, инкриминируемой Витенко Д.А., Васильеву В.В. в рамках уголовного дела, находящегося на рассмотрении в настоящее время в Иркутском областном суде, являются одни и те же денежные средства, установление назначения которых имеет правовое значение для рассмотрения заявленных прокурором г. Усолье-Сибирское исковых требований.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно принял решение о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела по обвинению Витенко Д.А.

Доводы частного представления сводятся к выражению несогласия с выводами мирового судьи, что не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не допущено нарушения требований норм процессуального права, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В. от 04.10.2022 о приостановлении производства по гражданскому делу оставить без изменения, частное представление прокурора г. Усолье-Сибирское - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 О.В. Янова