Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 02.09.2022

    УИД №

    гр. дело № (1 инстанция)

№ (2 инстанция)

    Судья Харланова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       22 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Поповой С.Н.

при секретаре                                                             Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кремневой В.Д. на решение мирового судьи 193 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кремневой В.Д. к Кремневу А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил :

Кремнева В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств – 8 677, 44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб., почтовых расходов – 275 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Оставшаяся часть жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежит ответчику. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг поставки газа – 38 925, 67 руб., в 2021 году – 13 139, 02 руб. Соответственно, на долю истца приходится 8 677, 44 руб. Вместе с тем, поскольку ответчиком не возмещена 1/6 часть расходов, понесенных истцом по оплате услуг поставки газа, последняя была вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Кремнева В.Д., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Кремнева В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой. Просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие (л.д. 102).

Кремнев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы. Полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: Кремнев А.С. – 1/6 доля, Кремнева В.Д. – 5/6 долей.

Истцом, согласно представленным квитанциям, оплачены услуги за потребленный природный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 2372 руб. 82 коп за апрель 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ - 2614 руб. 36 коп за март 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ - 2671 руб. 61 коп за февраль 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ - 2272 руб. 02 коп за декабрь 2020 года.

Согласно справке абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кремневой В.Д. оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15804 руб. 33 коп.

Согласно справке абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кремневой В.Д. оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за январь 2019 года - 3490 руб. 54 коп, за февраль 2019 года - 3886 руб. 04 коп, за март 2019 года - 3427 руб. 49 коп, за апрель 2019 года - 3002 руб. 75 коп, за май 2019 года - 1557 руб. 08 коп, за июнь 2019 года - 287 руб. 47 коп, за июль 2019 года - 43 руб. 78 коп, за август 2019 года - 108 руб. 89 коп, за сентябрь 2019 года -111 руб. 05 коп, за октябрь 2019 года - 673 руб. 33 коп, за ноябрь 2019 года - 1560 руб. 09 коп, за декабрь 2019 года - 2831 руб. 34 коп, за январь 2020 года - 3329 руб. 98 коп, за февраль 2020 года - 3184 руб. 03 коп, за март 2020 года - 2943 руб. 65 коп, за апрель 2020 года - 2134 руб. 08 коп, за май 2020 года - 1671 руб. 03 коп, за июнь 2020 года - 654 руб. 76 коп, за июль 2020 года - 82 руб. 44 коп, за август 2020 года - 74 руб. 32 коп, за сентябрь 2020 года - 74 руб. 42 коп, за октябрь 2020 года - 418 руб. 11 коп, за ноябрь 2020 года - 1107 руб. 02 коп, за декабрь 2020 года - 2272 руб. 02 коп.

Из копии паспортов следует, что Кремнева В.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Кремнев А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа МАУ «Алексеевское управление по благоустройству и муниципальному хозяйству» следует, что в данные похозяйственной книги Алексеевского сельского поселения внесены сведения о том, что по адресу: <адрес> фактически проживает истец Кремнева B.Д.

По данным <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» лицевой счет по адресу: <адрес> № оформлен на Кремневу В.Д. В жилом помещении установлено газовое оборудование: плита газовая ПГ4-1 шт., отопительный прибор КС-ТГ-12,5 - 1 шт. <адрес> домовладения 65 кв.м. Количество проживающих лиц - 1 человек. Начисление платы за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основании показаний прибора газа NPM G4, заводской №, не имеющий температурной компенсации и установленный вне отапливаемом помещении.

В соответствии с ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В части 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Разрешая спор, мировой судья, исследовав представленные доказательства в совокупности, правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в жилом доме по адресу: <адрес>, помимо отопительного прибора, предназначенного для отопления жилого помещения, установлена газовая плита, предназначенная для приготовления пищи. В этой связи коммунальная услуга по газоснабжению не может быть признана предоставленной исключительно для отопления жилого помещения и подлежащей оплате всеми сособственниками жилого помещения независимо от проживания.

Факт непроживания ответчика в жилом доме истцом не оспаривался.

Закон не содержит нормы, позволяющей взыскать с ответчика как сособственника жилого дома, не проживающего в указанном жилом помещении, не только оплаченную истцом плату за газ для отопления жилого дома, но и для плиты (приготовления пищи) соразмерно принадлежащим ему доле в праве на жилой дом.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, как основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Ответчик в спорные периоды в жилом доме не проживал, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате указанной услуги в том числе с учетом того, что кроме отопления, газ потреблялся на приготовление пищи, учет газа отдельно от отопления не осуществляся.

Доводы жалобы о том, что судом не применена норма закона, подлежащая применению, несостоятельны и отмену решения не влекут, поскольку при рассмотрении дела суд обоснованно и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Отсутствие в решении суда ссылки на ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, не являются безусловным основанием для отмены принятого по существу правильного решения.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из решения суда видно, что обстоятельства, касающиеся характера возникших правоотношений между истцом и ответчиком, с учетом подлежащих применению норм гражданского законодательства в качестве юридически значимых были определены и являлись предметом исследования и оценки суда в соответствии с приведенными требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, тогда как их правильность не опровергают, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

    определил :

        решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кремневой В.Д. к Кремневу А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кремневой Валентины Дмитриевны – без удовлетворения.

    Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

     Председательствующий