Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 03.03.2023

                                                                                               Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях судебного заседания Трембач Ю.В., Таранцовой А.Г., лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Шепелевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., представителя потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

05 ноября 2020 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 15.00 часов 25 января 2020 года подсудимый Кузнецов Р.П. и иное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, увидев незапертую дверь помещения мастерских БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», расположенного на <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на кражу имущества из указанных мастерских. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Кузнецов Р.П. и иное лицо через незапертую дверь незаконно проникли в помещение мастерских, откуда в период времени с 15.00 до 15 часов 30 минут тех же суток тайно похитили принадлежащее ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8» имущество: металлолом общей массой 4,4 кг, балансовой стоимостью 7 руб. 31 коп. за 1 кг, а всего на сумму 32 руб. 16 коп.; металлолом общей массой 100 кг, балансовой стоимостью 1 руб. 90 коп. за 1 кг, а всего на сумму 190 руб.; зубило в количестве 5 штук, балансовой стоимостью 34 руб. 20 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 171 руб.; клещи в количестве 6 штук, балансовой стоимостью 103 руб. за штуку, а всего на сумму 618 руб.; 3 набора плотника, балансовой стоимостью 231 руб. 80 коп. за штуку, а всего на сумму 695 руб. 40 коп.; ножницы для резки труб, балансовой стоимостью 304 руб.; ножницы по металлу в количестве 6 штук, балансовой стоимостью 76 руб. за штуку, а всего на сумму 456 руб.; тиски слесарные в количестве 7 штук, балансовой стоимостью 185 руб. 25 коп. за штуку, а всего на сумму 1296 руб. 75 коп.; штангенциркуль в количестве 5 штук, балансовой стоимостью 220 руб. за штуку, а всего на сумму 1100 руб.; топор с топорищем в количестве 3 штук, балансовой стоимостью 80 руб. за штуку, а всего на сумму 240 руб.. Всего Кузнецов Р.П. и иное лицо тайно похитили имущество ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8» на общую сумму 5103 руб. 31 коп., после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Кузнецова Р.П. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего - ФИО7, из которых усматривается, что в январе 2020 года руководству университета им. Вернадского стало известно о том, что из помещений мастерских Бахчисарайского строительного техникума совершена кражи имущества. Ему лично об обстоятельствах кражи ничего не известно. Причинённый университету ущерб определялся по результатам инвентаризации имущества, на заявленном гражданском иске он настаивает;

заявлением заведующего мастерскими БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8» Клёнушкина В.Н. о факте кражи имущества из помещения БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание мастерских БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», расположенное по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 6-30);

явкой с повинной Кузнецова Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает совершении кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут из помещения БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83);

данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому Кузнецов Р.П. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут из помещения БКСАиД ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-121);

актом о результатах инвентаризации имущества мастерских (т. 1 л.д. 162);

справкой о балансовой стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 163).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Кузнецова Р.П. и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Кузнецовым Р.П. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что Кузнецов Р.П. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Кузнецову Р.П. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так же установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному позволяют суду при назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ не назначать Кузнецову Р.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова Р.П. без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 ноября 2020 года Кузнецов Р.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Преступление, за которое Кузнецов Р.П. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, а наказание по приговору от 05 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в части, доказанной обвинением.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Р. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецова Р. П. в пользу Федерального государственного автономного общеобразовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени ФИО8" сумму причинённого материального ущерба в размере 5103 (пять тысяч сто три) рубля 31 копейки.

Наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                            Г.С. Атаманюк