Копия
Дело № 2-7204/2022
УИД 63RS0045-01-2022-008430-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2022 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7204/2022 по иску Заместителя прокурора Ленинского района г. Самара к Егорову ФИО5 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Егоровым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «БАРС», ООО «ГЕНТУМ», ООО «ВОЛНА», применить последствия недействительности ничтожной сделки по передачи Егоровым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за незаконные действия, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Егорова Р.В. в доход казны Российской Федерации, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель прокуратуры Ленинского района г. Самара в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Заместитель прокурора Ленинского района г. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к Егорову Р.В., указав адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.
Ответчик Егоров ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой Егорова Р.В., согласно которой просит передать гражданское дело на рассмотрение Советского районного суда г. Самара, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика Егорова Р.В.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7204/2022 по иску Заместителя прокурора Ленинского района г. Самара к Егорову ФИО9 о признании сделки недействительной, на рассмотрение в Советский районный суд г. Самара (<адрес>, <адрес>) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова
Копия: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-7204/2022 УИД 63RS0045-01-2022-008430-45 Промышленного районного суда г. Самары.