Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-55/2023 от 12.12.2023

№ 10-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием помощника прокурора Исламова Д.Н.,

осужденного Бахретдинова Р.Р.,

его защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бахретдинова Ревика Раулевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, апелляционную жалобу защитника Тарасова Е.Г., апелляционное представление государственного обвинителя Васениной К.О., возражения государственного обвинителя Васениной К.О. на апелляционную жалобу защитника Тарасова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым Бахретдинов Ревик Раулевич, ... осужден к 6 (шести) месяцам ограничения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы защитника, апелляционного представления и возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... Бахретдинов Р.Р. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Бахретдинова Р.Р. судом первой инстанции были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Бахретдинов Р.Р. вину не признал.

В апелляционной жалобе защитник Тарасов Е.Г. в интересах осужденного Бахретдинова Р.Р. выражает несогласие с приговором, указывая, что при постановлении приговора имеющиеся в материалах дела противоречия по значимым по делу обстоятельствам и отраженных в протоколах допроса и установленными в ходе допроса в судебном заседании, а именно, в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетелей свидетель №1, свидетель №2, свидетель №3, свидетель №4 и подсудимого Бахретдинова Р.Р. не устранены, выводы суда об обстоятельствах подтверждающих невиновность Бахретдинова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии, как данные свидетелями в виду дружеских с ним отношений или забывчивости, по истечении времени, основаны лишь на догадках и предположениях суда и свидетельствует о незаконности приговора. Кроме этого, данных характеризующие личность Бахретдинова Р.Р. так же свидетельствуют о законопослушном его поведении, а его индивидуальные особенности, а именно то, что он левша, исключают совершении им данного преступления, при обстоятельствах, отраженных в показаниях Потерпевший №1 и свидетель №1 Просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в отношении Бахретдинова Р.Р. отменить, и вынести оправдательный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васенина К.О. указала, что приговор суда является несправедливым, судом было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, и поэтому является чрезмерно мягким, так как он вину в инкриминируемом преступлении не признал, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, совершил преступление с применением предмета в качестве оружия. Предлагает приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в отношении Бахретдинова Р.Р. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, назначить соразмерное наказание.

В возражении государственный обвинитель Васенина К.О. на жалобу защитника Тарасова Е.Г. в интересах осужденного Бахретдинова Р.Р. указала, что довод жалобы защитника об исключении возможности совершения осужденным преступления ввиду индивидуальных особенностей, не свидетельствует о недоказанности вины Бахретдинова Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении и невозможности совершения им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Бахретдинова Р.Р. квалифицированы верно по ч.1 ст.119 УК РФ. Предлагает в удовлетворении жалобы защитника Тарасова Е.Г. в интересах осужденного Бахретдинова Р.Р. отказать в полном объеме.

О дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в связи с чем, на основании положений ч.3 ст.389.12 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бахретдинов Р.Р. и его защитник – адвокат Тарасов Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в отношении Бахретдинова Р.Р. отменить, и вынести оправдательный приговор.

Государственный обвинитель возражал по доводам апелляционной жалобы, предлагал приговор оставить без изменения, производство по апелляционному представлению просил прекратить в связи с отзывом.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Расследование уголовного дела в отношении Бахретдинова Р.Р. проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного производства.

Рассмотрение дела судом состоялось в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом обвинительный приговор в отношении Бахретдинова Р.Р. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие его доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Бахретдинова Р.Р. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, пришел к правильному выводу об виновности Бахретдинова Р.Р. в совершении угрозы убийством Потерпевший №1, в обоснование чего привел показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные письменные и вещественные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.

Все доказательства по делу - показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, в том числе:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах угрозы ей убийством;

- показания свидетеля свидетель №1 – который видел, что канцелярский нож Бахретдинов Р.Р. держал с выдвинутым лезвием на уровне шеи и учитывая агрессивное поведение Бахретдинова Р.Р. он подумал, что он действительно может порезать Потерпевший №1;

- показания умершего свидетеля свидетель №3 – которая открыла дверь в коридоре, увидела, как напротив Потерпевший №1 стоял незнакомый мужчина, который левой рукой держал голову Потерпевший №1, а в правой руке у мужчины она заметила канцелярский нож и прижал нож к горлу Потерпевший №1, она услышала, как мужчина сказал Потерпевший №1 слова угрозы убийством «я тебя сейчас зарежу».

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которого было осмотрено помещение гостиной комнаты, расположенной в кафе «Айгир» по адресу: ..., где подозреваемый Бахретдинов Р.Р., держа в руке канцелярский нож, приставив его к горлу потерпевшей Потерпевший №1 угрожал убийством.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ... вещественного доказательства: канцелярский нож.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ..., согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно, свободно ориентируясь на месте, показала место, где подозреваемый Бахретдинов Р.Р. ... около 21 часа держа в руке канцелярский нож и приставив к её горлу угрожал убийством.

Оснований для признания нарушения судом правил оценки представленных обвинением доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Фактические обстоятельства совершения осужденным преступления судом установлены правильно, выводы суда о виновности Бахретдинова Р.Р. в совершении угрозы убийством Потерпевший №1, соответствуют установленным судом обстоятельствам, они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Судом первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. С выводом суда о доказанности вины Бахретдинова Р.Р. в совершении угрозы убийством Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

На основании результатов допросов осужденного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий, вещественных доказательств и иных процессуальных документов, судом достоверно установлен факт совершения Бахретдиновым Р.Р. угрозы убийством Потерпевший №1

Исследованные по делу доказательства рассмотрены и оценены судом первой инстанции во всей совокупности. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Оглашенные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, положенные в основу приговора, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного Бахретдинова Р.Р. не содержат. Они объективно подтверждаются и другими доказательствами, в связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для сомнений в их достоверности, нет их и у суда апелляционной инстанции.

Данных о том, что потерпевшая, свидетели стороны обвинения оговаривают, что все основано лишь на догадках и предположениях суда, либо сведений о том, что их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Таким образом, при наличии достаточных и убедительных данных, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного Бахретдинова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии.

Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей правильно изложены в приговоре, на основе данных им показаний в судебном заседании и правомерно оглашенных ранее данных ими показаний в ходе предварительного следствия.

Приговор основан на объективно исследованных судом первой инстанции в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Данных об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

Протоколы допросов потерпевшей, свидетелей, как равно и другие протоколы следственных действий на предварительном следствии, письменные и вещественные доказательства, которые положены в основу приговора, не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому не имелось.

Осужденный Бахретдинов Р.Р. был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Все заявленные сторонами ходатайства, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от значения их для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств.

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не усматривает при производстве по делу таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений об односторонности и обвинительном уклоне судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Бахретдинова Р.Р. квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

Как видно из приговора, наказание осужденному Бахретдинову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его вид будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая сведения о личности осужденного, суд принял во внимание, что осужденный на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание Бахретдинову Р.Р. обстоятельствам, суд первой инстанции признал наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание судов не установлены.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, отсутствии оснований к применению положений 64 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам апелляционной жалобы защитника Тарасова Е.Г. в интересах осужденного Бахретдинова Р.Р., объективно оценены судом.

Требования уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бахретдинова Р.Р. судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих применительно к положениям ст.389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... РБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Тарасова Е.Г. в интересах осужденного Бахретдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Васениной К.О. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.И.Будакова