Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6686/2023 ~ М-5788/2023 от 21.09.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-006651-62

Производство № 2-6686/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «За рулем» к Серебренику Денису Михайловичу о возмещении ущерба, неустойки,

установил:

ООО «За рулем» обратилось в суд с иском к Серебренику Д.М. о возмещении ущерба, неустойки.

В обоснование требований указано, что 20.07.2023 между ООО «За рулем» и Серебреником Д.М. заключен договор аренды транспортного средства № сроком до 9-30 27.07.2023, путем присоединения арендатора к условиям договора аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя <данные изъяты>. По условиям договора ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки «Toyota Camry 2.0», 2018 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Собственником указанного автомобиля является ИП Щепелин Е.Н., с которым ООО «За рулем» заключен договор комиссии № от 21.03.2023. В течение срока аренды вышеуказанный автомобиль получил следующие механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия: передний бампер, капот, крыша, задняя правая дверь, передняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее стекло, задний бампер, переднее правое крыло, правое зеркало, стойка кузова левая, стойка кузова правая, передняя панель, подкрылок передний правый. 01.08.2023 ответчику направлено уведомление с приложением акта приема-передачи с перечнем видимых повреждений, предложено в случае несогласия с перечнем повреждений явиться для совместного осмотра автомобиля, которое ответчиком проигнорировано. Согласно заказ-наряду № от 24.07.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая стоимость работ и запасных частей, составляет 670 495 руб. 11.08.2023 ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, убытки в виде реального ущерба не возмещены. Кроме этого, установленным в транспортном средстве мобильным терминалом за время аренды автомобиля зафиксировано 27 фактов превышения скорости свыше 140 км/ч, то есть свыше максимально допустимой скорости на арендованном транспортном средстве по условиям договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде реального ущерба в размере 670 495 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 5 200 руб., неустойку за превышение допустимой скорости в размере 135 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 306 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «За рулем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серебреник Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Щепелин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2023 между ООО «За рулем» и Серебреником Д.М. заключен договор аренды транспортного средства № (л.д. 33), по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки «Toyota Camry 2.0», 2018 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN: №, обязался оплачивать арендную плату, иные платежи по договору, и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство арендодателю в согласованном месте.

Собственником указанного автомобиля является ИП Щепелин Е.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 35). Между ООО «За рулем» и ИП Щепелиным Е.Н. заключен договор комиссии № от 21.03.2023 (л.д. 37-38), по условиям которого общество приняло на себя обязательства заключать от своего имени, но в интересах ИП Щепелина Е.Н. сделки в отношении принадлежащего последнему транспортного средства по передаче его за плату во временное владение и пользование (в аренду).

Срок аренды транспортного средства установлен с 09 час. 30 мин 20.07.2023 до 09 час. 30 мин 27.07.2023. Базовая ставка арендной платы – 5200 руб. в сутки. Арендная плата за весь срок аренды с учетом дополнительных услуг – 36900 руб.

Договор между сторонами заключен путем присоединения арендатора к условиям договора аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендатор обязан по истечении срока проката возвратить арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Исправность, комплектация и иные данные ТС при его возврате должны быть проверены арендодателем в присутствии арендатора и отмечены в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 33 оборот), автомобиль марки «Toyota Camry 2.0», государственный регистрационный знак №, находился во владении Серебреника Д.М. в период с 09 час. 30 мин 20.07.2023 до 10 час. 30 мин 22.07.2023. Автомобиль принят арендодателем с повреждениями, перечисленными в акте приема-передачи транспортного средства.

Как следует из заказ-наряда № от 24.07.2023, составленного ООО «Первый кузовной» (л.д. 13), стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая стоимость работ и запасных частей, составляет 670 495 руб.

11.08.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба (л.д. 21-23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий причинителя, прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик в данном споре должен доказать, что вред причинен не по его вине.

На основании вышеизложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ООО «За рулем» о взыскании с Серебреника Д.М. убытков в размере 670 495 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1.17 договора аренды предусмотрено, что в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, арендатор обязан, помимо возмещения убытков, оплатить арендодателю в течение 5 дней с момента направления арендодателем требования штраф в размере суточной арендной платы (определяемой согласно п. 3.1. настоящего договора) за каждый день ремонта ТС (то есть нахождения ТС на станции технического обслуживания), но не менее 5 000 рублей и не более 100 000 рублей.

Учитывая, что транспортное средство, переданное ответчику во временное владение и пользование, 24.07.2023 находилось на станции технического обслуживания в связи с дорожно-транспортным происшествием, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный договором штраф в размере 5200 руб.

В соответствии с пунктом 1.12 договора аренды стороны согласовали, что факт превышения скоростного режима ТС, покидания границ согласованной территории эксплуатации ТС определяется арендодателем в одностороннем порядке на основании данных, полученных от установленного в ТС мобильного терминала – программируемого навигационнотелематического оборудования, поддерживающего работу систем GPS/ГЛОНАСС, являющегося собственностью арендодателя, предназначенного для дистанционного управления отдельными функциями ТС, автоматизированного сбора информации о состоянии отдельных систем ТС, обработки, сохранения и вывода следующих полученных (но не ограничиваясь указанными) данных на оборудование арендодателя: координаты и параметры эксплуатации ТС, такие как сила ускорения/торможения, скорость, направление удара при ДТП, сила удара и т.д., а также предоставляющая дополнительную информацию о состоянии внутри и снаружи ТС.

Пунктом 1.7 договора аренды предусмотрено, что максимальная допустимая скорость на арендованном ТС составляет 140 км/ч, за исключением кратковременного превышения (при спуске с горы, при обгоне впереди идущего ТС и т.д.). Нарушением указанного условия считается превышение скорости движения свыше 140 км/ч, а равно как и участие ТС в спортивных соревнованиях, гонках, ралли, тестах, обучения вождению, езда по бездорожью, буксировка ТС без помощи эвакуатора. За каждый факт превышения скорости ТС свыше 140 км/ч арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан оплатить штрафную договорную неустойку в размере 5 000 рублей, без учета сумм штрафов за нарушения, зафиксированные средствами автоматизированной фиксации и патрульно-постовыми службами ГИБДД.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, полученным посредством программируемого навигационнотелематического оборудования (л.д. 14-15), 20.07.2023 за период времени с 15 час. 53 мин до 17 час. 09 мин зафиксировано 27 фактов превышения скорости свыше 140 км/ч, не отвечающих признакам кратковременного превышения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за превышение допустимой скорости в размере 135 000 руб. (5000 руб.*27).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 306 руб. 95 коп, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023 (л.д. 9). Указанные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «За рулем» к Серебренику Денису Михайловичу о возмещении ущерба, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Серебреника Дениса Михайловича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «За рулем» (ИНН 6658512626) сумму ущерба в размере 670 495 руб., штраф в размере 5 200 руб., неустойку в размере 135 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 306 руб. 95 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская