Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2024 от 27.03.2024

УИД 54RS0003-01-2023-005251-21                         

Дело № 2-369/2024                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года                             г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк Хапилина В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Алексеева А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 79217,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,52 руб.

08 апреля 2024 года в адрес суда от ответчика Алексеева А.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту его фактического проживания в городе <адрес>.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха(Якутия) Алексеев А.В., <дата> гола рождения с 26.04.2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: РС (Я) <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается представленной к материалам дела копией паспорта Алексеева А.В., с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу в городе Новосибирск.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" отсутствует указание на то, что Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

При этом, что касается сведений о регистрации по месту пребывания ответчика в городе Мирном, то место пребывания может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту фактического проживания ответчика.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Алексеева А.В. - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-369/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – направить по подсудности в Заельцовский районный города Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:                       С.А. Воронов