Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-655/2024 от 17.06.2024

Судья Прошин В.Б.                                                              Дело № 21-655/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                          08 июля 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Моргунова Сергея Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 04 марта 2024 г. Моргунов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Данное постановление Моргунов С.А. обжаловал в суд, ссылаясь на соблюдение требований п. 8.5 Правил дорожного движения; нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения вторым водителем.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2024 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на противоречие выводов суда обстоятельствам дела; рассмотрение жалобы без вызова в суд должностного лица, вынесшего постановление; отсутствие оценки допустимости и достоверности видеозаписи, исследованной судом.

ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Моргунова С.А., Разуваеву Т.В. (доверенность от 23 марта 2024г. на л.д.13), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2024 г. в 08.40 час. при движении по пр. Притомский, в районе д. 18 к. 1, г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, под управлением Моргунова С.А. и «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица Моргунов С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он 21 февраля 2024 г. в 08.40 час. при движении по пр. Притомский, в районе д. 18 к. 1, г. Кемерово, управляя транспортным средством «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении судья районного суда, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Моргунова С.А.

В жалобе ФИО1. просит об отмене судебного акта, указывая на несогласие с выводами судьи, настаивая на наличии в действиях Моргунова А.С. состава административного правонарушения и его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, а также на оспаривание установленных им фактических обстоятельств.

Вместе с тем, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Моргунова С.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 21 февраля 2024 г.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 апреля 2024 г.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в том числе, возвращение его на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах жалоба о пересмотре в сторону ухудшения судебного решения удовлетворению не подлежит.

Допущенная судьей районного суда в постановлении описка в части указания вместо ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ при надлежащем описании события административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, соответствующих обвинению по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не свидетельствует о неправильности выводов судьи.

Указанная описка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, районным судом не допущено.

    Доводы жалобы оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2024 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                                 Т.А. Ершова