Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1865/2022 ~ М-1257/2022 от 31.03.2022

Дело № 2 - 1865/2022 ( 59RS0002-01-2022-001861-15 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « БРОКЕР » к Чандым А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (ООО «БРОКЕР») обратилось в суд с иском к Чандым А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Русский Н. Б." и Чандым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 069 438,40 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 491293,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 491293,80 руб. – основной долг, 10364,27 руб. – проценты. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 658,07 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Чандым А.В. в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 491293,80 руб., задолженность по процентам 10364,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 216,58 руб.

Представитель ООО « БРОКЕР » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Н. Б.» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,4 в сумме 1 069 438,40 руб., под 13,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право АО КБ « Русский Н. Б.» передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющейся кредитной организацией.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма кредита (основного долга)

составляет 1 063 513,68 руб., согласован новый график платежей (л.д. 13-14).

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ООО «БРОКЕР» в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Чандым А.В. за исполнение последнего обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

В пункте 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «БРОКЕР» в части (на сумму не более чем 1 390 269,92 руб.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли ООО «Брокер-Ка».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Брокер-Ка» направил заемщику Чандым А.В. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 10).

ООО «Брокер-Ка» в адрес поручителя ООО «БРОКЕР» направлено требования о досрочном возврате кредита, иных платежей (л.д. 11).

Во исполнение требования банка ООО «БРОКЕР» произведено погашение задолженности Чандым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, поскольку ООО «БРОКЕР», являясь поручителем по кредитному договору, исполнило обязательство заемщика по возврату суммы кредита, к Обществу переходят все права кредитора в размере исполненного обязательства по возврату кредитной задолженности.

Согласно Общих условий договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) составляет – 491 293,80 руб., по процентам – 10364,27 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он не нарушает условий кредитного договора и нормы действующего гражданского законодательства. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу поручителя денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Чандым А.В. в пользу ООО «БРОКЕР» подлежат взысканию задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 491 293,80 руб., проценты в размере 10 364,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 216,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235,

237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Чандым А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « БРОКЕР » денежные средства в размере – 491 293,80 руб., проценты в размере – 10 364,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере – 8 216,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков