Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-287/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-100/2019

Материал № 13-287/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 г.                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием заявителя (ответчика) Малахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малахова А. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 г.,

у с т а н о в и л:

Малахов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 мая 2019 г., которым иск Осетрова И.М. к Малахову А.Н. удовлетворен частично. В обоснование заявления сослался на то, что срок на подачу данного заявления пропущен им по уважительным причинам. В частности, о вынесенном судом заочном решении он узнал только 1 октября 2019 г. от службы судебных приставов. Ранее указанное решение, как и судебные извещения о судебных заседаниях на 21 марта и 16 мая 2019 г., не получал.

Заявитель (ответчик) Малахов А.Н. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Истец Осетров И.М. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебном заседании не присутствовал, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица Коновалова И.А., общество с ограниченной ответственностью «Автомобиль с пробегом», УМВД России по Архангельской области о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в суд своих представителей не направили.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 ГПК РФ (в редакции от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2019 г. Исакогорским районным судом г.Архангельска вынесено заочное решение, которым иск Осетрова И.М. к Малахову А.Н. о возмещении ущерба удовлетворен частично.

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2019 г.

Копия данного решения направлена Малахову А.Н. 24 мая 2019 г. по почте заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>, конверт вернулся по истечении срока хранения.

10 сентября 2019 г. Малахов А.Н. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела № 2-100/2019. 13 сентября 2019 г. он ознакомился с делом в полном объеме, с проведением фотосъемки всех материалов дела.

Заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу Малахов А.Н. подал в Исакогорский районный суд г.Архангельска 7 октября 2019 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями заявителя (ответчика).

Разрешая вопрос о возможности восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд принимает во внимание, что возможность восстановления такого срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Тот факт, что заказное письмо с вложенной в него копией заочного решения Малахову А.Н. не вручено, не свидетельствует о том, что суд не выполнил свою обязанность, предусмотренную ст.236 ГПК РФ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируется Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждёнными приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-П.

Согласно п.п.3.2, 3.3, 3.4, 3.6 указанных условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Малахова А.Н. гарантировало, что он узнает о поступлении извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового конверта не явился.

Нежелание Малахова А.Н. получать копию заочного решения свидетельствует о его отказе от реализации своего права на его получение.

Более того, 13 сентября 2019 г. Малахов А.Н. лично ознакомился с материалами дела в полном объеме (в том числе, и с текстом заочного решения) с проведением фотосъемки всех материалов дела.

Кроме того, о том, что производстве Исакогорского районного суда г.Архангельска находится гражданское дело по иску Осетрова И.М. к Малахову А.Н. о возмещении ущерба, заявителю было известно. Так, 13 февраля 2019 г. Малахов А.Н. лично принимал участие в судебном заседании и в этот же день лично получил судебную повестку о явке в судебное заседание на 21 марта 2019 г. с 15.00 часов, однако в указанное судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Ранее, 16 января 2019 г., Малахов А.Н. собственноручно написал расписку о согласии на получение СМС-извещения по указанному делу от Исакогорского районного суда г.Архангельска, согласно которой подтвердил, что с момента поступления СМС-извещения считается извещенным о месте, дате и времени судебного заседания.

В связи с наличием согласия Малахова А.Н. на получение СМС-извещение ему было направлено СМС-извещение о дате и времени судебного заседания по указанному делу, назначенного на 16 мая 2019 г., которое доставлено ему согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения 27 марта 2019 г. Однако в судебное заседание 16 мая 2019 г. ответчик также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 мая 2019 г. Малаховым А.Н. пропущен по неуважительной причине.

Несмотря на то, что Малахов А.Н., воспользовавшись своим правом, при рассмотрении дела не присутствовал, он имел возможность в разумный срок узнать о принятом решении. Однако длительное время интереса к судьбе дела ответчик не проявлял, принятым решением также не интересовался.

На основании изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.5 ст.112, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Малахову А. Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 г. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                        Т.Ю. Бузина