Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1726/2024 (33-15433/2023;) от 21.12.2023

Судья: Меньшикова О.В. гр. дело № 33-1726/2024

(№ 2-72/2023)         (33-15433/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     01 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Серикова В.А.,

судей                 Хаировой А.Х., Левиной М.В.,

при секретаре Меньшовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Муткиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за Муткиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на земельный участок: <адрес> кадастровый №, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО16 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на все имущество является ФИО3 Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на который не представлены все необходимые документы. Наследнику ФИО3 было предложено обратиться в суд для решения вопроса о принадлежности земельного участка.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.44 ГПК РФ произведена процессуальная замена умершего истца его наследниками, которыми являются истец Муткина А.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица является наследником первой очереди. В срок, предусмотренный законом, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство истица обратилась к нотариусу, но на земельный участок по адресу: <адрес>, оформленный, согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО4 выдать свидетельства о праве на наследство не представляется возможным в связи с тем, что весь земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, был ошибочно зарегистрирован па праве собственности на имя ФИО4 Наследникам после смерти ФИО3, рекомендовано обраться в суд для оформления своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе администрация г.о. Тольятти просит отменить, вынести новое решение об отказе в иске, указывая в обоснование жалобы на то, что администрация г.о. Тольятти не является надлежащим ответчиком, поскольку никаких действий по оформлению прав на выморочное имущество не предпринимала, своими действиями прав и законных интересов истца не нарушала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, Муткина А.А. письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, ввиду чего, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для омтены или изменения решения суда не имеется.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследую в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, по завещанию на все имущество является ФИО3 Наследственное имущество состояло из: квартиры по адресу: <адрес>, на которую представлены все необходимые правоустанавливающие документы; денежных вкладов; недополученной пенсии; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на который не представлены все необходимые документы.

Ранее спорный земельный участок принадлежал ФИО12 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 30.10.1992г.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом г. Тольятти ФИО16 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО12 являются: супруг ФИО4, сын ФИО13 (которым йот наследства отказался в пользу ФИО4), сын ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на ? долю (т.е. на 2/6 доли) в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. ФИО5 выдано свидетельство на наследство по закону на 1/3 доли от ? доли (т.е. на 1/6 долю) в праве собственности на спорный земельный участок.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Тольятти ФИО16 заведено наследственное дело №. Наследником по закону после смерти ФИО5 являлся его отец ФИО4

ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства о праве наследства по закону, выданному нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследство не выдавалось, т.к. при запросе нотариусом выписки из ЕГРН на указанный земельный участок, выяснилось, что весь земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО4 Однако, согласно правоустанавливающих документов, ФИО4 должно принадлежать 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наследнику было предложено обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для исправления ошибки и получения в дальнейшем свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти сына ФИО5

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права ФИО4 на земельный участок и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области КостинойИ.А. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются:

- супруга Муткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день открытия наследства по адресу: <адрес>, подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ Родственные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей:

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственное дело № заявлено следующее наследственное имущество:

оформленное на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого единственным наследником по завещанию являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 667 024,84 руб.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271355 руб.;

- денежные вклады - в размере 343 714,05 руб.;

- недополученная пенсия - в размере 28 839,58 руб.,

а также на оформленное на имя ФИО14 имущество: 2/4 доли в совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону Муткиной А.А. в 1/3 доле на квартиру по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/3 доле на квартиру по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/3 доле на квартиру по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на недополученную пенсию: Муткиной А.А., ФИО1, ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на денежные вклады: Муткиной А.А., ФИО1, ФИО1

Свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

Согласно ответу нотариуса ФИО16 на земельный участок по адресу: <данные изъяты> оформленный, согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО4 выдать свидетельства о праве на наследство не представляется возможным по следующим основаниям:

- согласно правоустанавливающих документов, выданных нотариусом г.Тольятти ФИО16 после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО4 должно принадлежать 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (1/2 доля - на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №);

- сыну ФИО5 должна принадлежать 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №).

Однако в наследственном деле ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся отец ФИО4, имеется выписка из ЕГРН на указанный земельный участок, согласно которой весь земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО4 (без предъявления свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя сына ФИО5).

Наследнику ФИО4 было предложено обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для исправления ошибки, и получения у нотариуса в дальнейшем свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти сына ФИО5.

Единственный наследник после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 обратился в суд для признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, но, не оформив своих наследственных прав, умер.

Согласно справке СН ТСН «Лада на п/о Копылово» №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся членом СНТ СН «Лада на п/о Копылово». Адрес земельного участка <адрес>. Участок входит в границы СН ТСН «Лада на п/о Копылово», спора по границам нет. Ранее присвоенный адрес: <адрес> задолженности по взносам и платежам не имеется.

Наследниками предшествующих очередей, права наследования было реализовано посредством обращения к нотариусу в установленные законом сроки, ошибочно выданное Управлением Росреестра свидетельство о государственной регистрации права на весь земельный участок за ФИО4, не должно выступать в качестве ограничивающего обстоятельства и влиять на восстановление нарушенных имущественных наследственных прав законных наследников последующей очереди.

Поскольку процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право собственности на земельный участок №, кадастровый №, которое возникло у ФИО3 после смерти ФИО4 в результате принятия им наследства по завещанию, и перешло к его супруге Муткиной А.А., детям ФИО1, ФИО1 в порядке наследования по закону. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд отклонил довод представителя ответчика о том, что администрация г.Тольятти не является надлежащим ответчиком, поскольку такой довод основан на неверном толковании норм права и не обоснован ответчиком.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушала права истца и не претендует на спорное имущество как выморочное, судебная коллегия отклоняет, поскольку полагает, что с учетом характера спора, вида спорного имущества (земельный участок) и его места расположения, ответчик определен верно, кроме того, указанные доводы сами по себе не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку на правильность решения это не повлияло, права и законные интересы администрации г.о. <адрес> принятым решением не нарушены.

Суд первой инстанции посчитал не подлежащими удовлетворению требование истца о признании недействительной и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области не является владельцем спорного земельного участка или лицом, в пользу которого оно отчуждено, а также своими действиями не нарушало каких-либо прав заявителя, а является лишь органом, который осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Суд указал, что согласно п. 6 ст. 8.1. Гражданского кодекса РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

По смыслу указанной нормы оспорено может быть зарегистрированное право, а не запись о государственной регистрации права.

Однако право собственности ФИО4 на спорный земельный участок никем не оспаривалось, в случае удовлетворения требования истцов о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок и подачи соответствующего заявления в Управление Росреестра, запись о праве собственности ФИО4 будет погашена и без удовлетворения требования об исключении этой записи из ЕГРН.

В указанной части решение суда не обжаловалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 октября 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. Тольятти – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи