Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 25.01.2023

Мировой судья Данильченко В.В. №12-97/23

61MS0196-01-2023-000005-94

РЕШЕНИЕ

2 марта 2023 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширинкиной Н.В. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении Ширинкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.01.2023г. Ширинкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На указанное постановление Ширинкина Н.В. в суд подана жалоба, в которой она просит отменить названный акт, состоявшийся в отношении Ширинкина Н.В. по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ширинкина Н.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить требования жалобы. Пояснила, что по техническим причинам банк не смог провести оплату алиментов в ноябре 2022г.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении жалобы не присутствует, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Как следует из материалов дела, Ширинкина Н.В. не уплатила без уважительных причин за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года алименты на содержание <данные изъяты> в нарушение решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 06.09.2018г., исполнительный лист серия ВС №, в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2018г. №-ИП, что повлекло образование задолженности по алиментам. Задолженность Ширинкина Н.В. по алиментам по состоянию на 13.01.2023г. за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года составила 3226,75 руб.

Действия Ширинкина Н.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, 13.01.2023г. им вынесено оспариваемое постановление.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 16.01.2023г. внесены исправления в вышеуказанное постановление от 13.01.2023г., указав адрес фактического проживания Ширинкина Н.В. вместо адреса ее регистрации: адрес проживания: <адрес>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ширинкина Н.В. подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023г., в котором имеется собственноручно сделанная запись привлекаемой о том, что она вину признает полностью; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2023г.; письменными объяснениями Ширинкина Н.В. от 13.01.2023г.; копией исполнительного листа ВС № от 06.09.2018г.; копией постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.09.2018г.; копией постановления судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> о принятии исполнительного производства к исполнению исполнительного производства №-ИП от 18.09.2018г. (присвоен №-ИП) и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств вывод мирового судьи о наличии в действиях Ширинкина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, является правильным.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Подлежит отклонению довод привлекаемой о том, что Ширинкина Н.В. мировым судьей не разъяснялись ее права и она была лишена возможности ими воспользоваться.

Так, из имеющейся в деле письменной расписки (л.д. 21) следует, что мировым судьей Ширинкина Н.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В материалах дела отсутствуют доказательства подачи Ширинкина Н.В. каких-либо ходатайств, вытекающих из объема имеющихся у нее прав, в том числе, об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств, которые были бы не рассмотрены мировым судьей.

Ссылка в жалобе Ширинкина Н.В. на неразъяснение ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции Российской Федерации судебным приставом – исполнителем при составлении протокола по делу об административном правонарушении опровергается материалами дела (л.д. 1 оборотная сторона), в связи с чем не может быть принята во внимание.

Ссылка заявителя на уважительность неуплаты алиментов в требуемом судебным актом размере, а именно, в связи с болезнью подлежит отклонению.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного неплательщиком алиментов.

На основании ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Представленные заявителем копии документов (л.д.38), подтверждающие ее временную нетрудоспособность, не имеют отношения к периоду, который ей вменен в протоколе об административном правонарушении, поэтому не опровергают выводы мирового судьи. В этой связи Ширинкина Н.В. не была лишена возможности заниматься какой-либо деятельностью, приносящей доход.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судье 13.01.2023г., т.е. в день вынесения протокола об административном правонарушении, в связи с чем Ширинкина Н.В. не могла предоставить документы, подтверждающие уважительность несвоевременной уплаты алиментов, также не влечет отмену постановления, вынесенного мировым судьей, поскольку назначение рассмотрения дела на указанный день не свидетельствует о нарушении установленной КоАП РФ процедуры привлечения Ширинкина Н.В. к административной ответственности.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию Ширинкина Н.В. с привлечением к административной ответственности, неверному толкованию норм материального и процессуального права и их применению, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении Ширинкиной Н.В. оставить без изменения, а жалобу Ширинкина Н.В. - без удовлетворения.    

Судья Верещагина В.В.