Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-897/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-565/2023

74RS0019-01-2023-001127-84                   

                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           05 сентября 2023 года                                                                             г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Сергея Борисовича к администрации Каслинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.Б. обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество: жилой дом, общей площадью 53 кв. м., земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № земельный участок, общей площадью 154 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства, проценты и компенсации по ним, хранящиеся во вкладах в Сбербанке России Челябинское отделение №, недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти П.Н.К.

В обоснование иска указано, что истец является племянником П.Н.К., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, земельных участков по указанному выше адресу, денежные средства, хранящиеся во вкладах Сбербанка, недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником на основании завещания, иных наследников по праву представления не имеется. Своевременно к нотариусу не обратился, поскольку не знал о завещании. После смерти П.Н.К. наследство фактически было принято истцом, который владел и пользовался жилым домом и земельными участками, своевременно оплачивал коммунальные платежи на протяжении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании истец Казаков С.Б. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представитель истца Ульянова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Шелегова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что истец Казаков С.Б. является племянником П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом К.С.В., все имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти П.Н.К. окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещано Казакову С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации П.Н.К. являлась собственником жилого дома, общей площадью 53 кв. м, земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., и земельного участка, общей площадью 154 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, а также актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти П.Н.К. наследников первой очереди не выявлено. В течение установленного шестимесячного срока кто - либо из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство не обратился.

Согласно представленной справке, выданной специалистом общего отдела администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ответу АКБ «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, открытых счетов на имя П.Н.К. не имеется.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенной проверки по Федеральной государственной информационной системе Единой государственный реестр записей актов гражданского состояния, записей акта о рождении и смерти детей П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Из искового заявления усматривается, что истец принял меры к сохранению имущества после смерти П.Н.К., несет все необходимые затраты на содержание спорных объектов недвижимости, данное обстоятельство также подтверждено предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетелем К.Н.С., пояснившей, что после смерти тети Казаков С.Б. владел и пользовался домом и земельными участками, своевременно оплачивал коммунальные платежи, что также подтверждается представленными квитанциями за коммунальные услуги.

Изучив представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля К.Н.С., суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Казаков С.Б. является наследником по завещанию, однако незначительно пропустил срок на обращение за принятием наследства по завещанию, иных наследников после смерти П.Н.К. не имеется. Возражений со стороны представителя ответчика и третьего лица по заявленным требованиям не поступило, сведений об иных наследниках П.Н.К. у суда не имеется (и не представлено), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после смерти П.Н.К. наследство принял Казаков с.Б. Впоследствии после смерти П.Н.К. истец Казаков С.Б. как он указывает, несет все необходимые затраты на содержание объектов недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать истца Казакова С.Б. наследником, принявшим наследство после смерти П.Н.К. и признать за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк на имя П.Н.К., недополученную пенсию после смерти П.Н.К.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казакова С.Б. к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Казакова С.Б. наследником, принявшим наследство после смерти П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казаковым С.Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 53 кв. м, земельный участок, общей площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером № земельный участок, общей площадью 154 кв. метра с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с процентами и с причитающимися компенсациями, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк России Челябинское отделение №, недополученную пенсию за октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года после смерти П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий