Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

подсудимого Шарафутдинова Ф.Г.,

защитников - адвокатов Н.Д.И. и Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шарафутдинова Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в <данные изъяты>», женатого, имеющего 1 <данные изъяты>, сожительствующего с Б.Н.Р., не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом <адрес>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом <адрес>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ст.70, ст.71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шарафутдинов Ф.Г., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 20 часов Шарафутдинов Ф.Г. находился у себя в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлических стеллажей, хранящихся на огороженной территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в середине ноября 2021 года, точная дата не установлена, около 21 часа Шарафутдинов Ф.Г., подошёл к огороженной территории «<данные изъяты> предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, воспользовавшись темным временем суток, через незапертую дверь незаконно проник на указанную территорию, откуда <данные изъяты> похитил 34 металлические полки от стеллажей и 8 металлических стоек от стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Шарафутдинов Ф.Г., погрузив его на деревянные санки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут Шарафутдинов Ф.Г. подошел к огороженной территории «<данные изъяты>», предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, из корыстных побуждений, в указанное время через незапертую дверь незаконно проник на указанную территорию, откуда <данные изъяты> похитил 2 металлические стойки от стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Шарафутдинов Ф.Г., погрузив его на платформу коляски, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов Шарафутдинов Ф.Г. подошел к огороженной территории <данные изъяты>», предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, воспользовавшись темным временем суток, перепрыгнув через забор, незаконно проник на указанную территорию, откуда <данные изъяты> похитил 2 металлические полки от стеллажей, 2 металлические стойки от стеллажей, 72 кронштейна, принадлежащие «<данные изъяты>

С похищенным имуществом Шарафутдинов Ф.Г., погрузив его на деревянные санки, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Шарафутдинов Ф.Г. совершил хищение принадлежащих <данные изъяты>» 9 секций металлических стеллажей, состоящих из 36 металлических полок, 10 металлических стоек, 72 кронштейнов, стоимостью 2500 рублей за 1 секцию, на общую сумму 22500 рублей.

В результате преступных действий Шарафутдинова Ф.Г. «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Подсудимый Шарафутдинов Ф.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шарафутдинов Ф.Г., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Шарафутдинова Ф.Г., особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шарафутдинова Ф.Г., суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шарафутдинов Ф.Г., женат, но с женой не проживает, имеет одного <данные изъяты>, сожительствует с Б.Н.Р., трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарафутдинова Ф.Г., судом признаётся рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии у Шарафутдинова Ф.Г. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Шарафутдинову Ф.Г. с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учётом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарафутдинова Ф.Г. данных о его личности, мнения участников процесса, суд полагает возможным, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарафутдинова Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Шарафутдинову Ф.Г. наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Шарафутдинова Ф.Г. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Шарафутдинова Ф.Г., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

    Вещественные доказательства:

- 2 металлические полки и 36 штук кронштейнов для полок - оставить у представителя потерпевшего Р.Р.М., сняв с него обязанность по их хранению;

- деревянные санки и коляску с платформой – оставить у Шарафутдинова Ф.Г., сняв с него обязанность по их хранению.

Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий         Э.Г. Хажеев