Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2024 ~ М-476/2024 от 27.05.2024

№ 2-504/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000870-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данжаев В.М. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 87 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Данжаев В.М. получил множество телесных повреждений. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент причинения вреда застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ Данжаев В,М. направил в АО «СОГАЗ» заявление с просьбой осуществить выплату. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в выплате в связи с недостаточностью документов (заключения судебно-медицинской экспертизы»). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «СОГАЗ» претензию. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» повторно отказало в выплате. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составляет 87 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 87 000 руб. Поскольку АО «СОГАЗ» не осуществило выплату в значительном размере и по вреду здоровью просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

Определением суда от 31.05.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации им деятельности кредитных организаций Максимова С.В.

В судебное заседание истец, представители ответчика, третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

От истца Данжаева В.М. поступило заявление, в котором просит удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на судебную практику Верховного суда Российской Федерации и Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, указал, что размер неустойки и штраф не подлежит снижению.

Согласно письменным пояснениям Финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении исковых требования в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, прекратить производство в отношении заявленных истцом требований, которые ранее были предметом рассмотрения в суде.

АО «СОГАЗ» представлено заявление о пропуске специального срока исковой давности, согласно которому считает, что истец в случае обжалования решения Финансового уполномоченного должен обратиться в суд в срок не позднее 21.11.2023, между тем истец обратился с исковым заявлением в суд 27.05.2024. Кроме того, просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, морального вреда и штрафа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, и «Тойота Приус», государственный номер С746МТ03, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, Данжаев В.М. получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Данжаев В.М. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в ответе истцу указало на необходимость предоставления листков нетрудоспособности и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023; документов, подтверждающих дополнительные расходы на лечение, заверенные надлежащим образом; заключения судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Данжаев В.М. в адрес АО «СОГАЗ» направил досудебную претензию, которая поступила адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» сообщило, что позиция АО «СОГАЗ», изложенная в письме от ДД.ММ.ГГГГ, указало, что в связи с непредставлением документов срок для принятия решения о выплате страхового возмещения не наступил.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Требования Данжаева В.М. о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично: 1. Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 100 000 руб. 2. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу решения. 3. В случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период начиная с 18.07.2023 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 руб.

Сторонами по делу решение финансового уполномоченного не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило уведомление истцу о том, что необходимо получить выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 000 руб.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.09.2023, по результатам рассмотрения обращения Данжаева В.М. о взыскании страхового возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в финансовую организацию 27.06.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.07.2023, а неустойка подлежала начислению с 18.07.2023.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Истец в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате в соответствии со статьями 12, 16.1 закона об ОСАГО неустойки в связи с просрочкой страхового возмещения, а также взыскании штрафа не обращался, как и не обращался к финансовому уполномоченному, что следует из письменных пояснений последнего.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При этом заявление АО «СОГАЗ» о применении специального срока исковой давности подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным при принятии решения по заявленным требованиям истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Данжаева В.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░