Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 30.05.2023

Копия Дело № 1-343/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002592-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Макарова М.Н., защитника – адвоката Гимранова Р.Н.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова ФИО12

- 21.02.2023 осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.Н., не позднее 17.11.2022, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица для получения автокредита заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина РФ серии №, на имя ФИО14 ФИО13 года рождения, с вклеенной в паспорт фотографией Макарова М.Н., содержащий недостоверные сведения о его личности, который должен был предоставить сотрудникам кредитной организации, а именно - банку, тем самым ввести последних в заблуждение относительно его истинных намерений, получить денежные средства, заведомо не намереваясь их возвращать, похитив их.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес> используя свой сотовый телефон марки «Хуавей», через мобильное приложение АО «Альфа-Банк» подал онлайн-заявку на получение автокредита для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», тем самым ввел в заблуждение относительно своей личности и преступных намерений. По результатам рассмотрения документов, Банком было принято решение о выдаче Ульянину М.Ю., под именем которого выступал Макаров М.Н., автокредита в размере 2 985 000 руб.

Далее, Макаров М.Н., заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по оплате автокредита, <данные изъяты>.

В результате вышеуказанных преступных действий АО «Альфа Банк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 985 000 руб.

Подсудимый Макаров М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний Макарова М.Н., данных в ходе следствия следует, что в начале <данные изъяты>

Данные показания Макаров М.Н. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления (л.д. 140-145).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил. Обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении, полностью признал, гражданский иск также признал в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления? его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Макарова М.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителя потерпевшего АО «Альфа Банк» Леонтьева Ю.Н., свидетелей, а также самого Макарова М.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Макаровым М.Н. хищения денежных средств способом обмана в особо крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Макаров М.Н. подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Действия Макарова М.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, его родственников и близких лиц, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Макаров М.Н. удовлетворительно характеризуется, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Макаровым М.Н. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Макарова М.Н. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Макарову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова