Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2023 ~ М-9298/2022 от 19.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-018068-60 № 2-1543/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгина Д.О. к Федотову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дерюгин Д.О. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> по вине водителя Федотова А.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состояний - <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков -<данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ферапошкин Р.М., АО «СК «Двадцать первый век», Белкин А.Д., Бязиев Р.К..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Герасин И.Л., действующий по доверенности, иск не признал, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федотов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Поскольку местом регистрации и проживания ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Петрозаводского городского суда, иск Дерюгина Д.О. принят к производству суда с нарушением правил о территориальной подсудности, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Дерюгина Д.О. к Федотову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко