Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 февраля 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Антонова А.В.,

подсудимого Морозова Н.А.,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего ребенка (сын 2016 г.р.), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.А. угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области Кириллова Р.О. (далее по тексту – инспектор Кириллов Р.О.) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.11.2022 в 00:29 инспектор Кириллов Р.О., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 30.03.2022, находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС, исполняя возложенные на него ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также обязанности по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, то есть являлся представителем власти.

В ходе патрулирования <адрес> инспектором Кирилловым Р.О. был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль ВАЗ), под управлением Морозова Н.А., который в нарушение ст. 12.5 КоАП РФ осуществлял движение в темное время суток с отсутствующим освещением в левой передней фаре. Законное требование инспектора Кириллова Р.О. об остановке транспортного средства Морозов Н.А. проигнорировал и попытался скрыться, однако в результате преследования остановился на участке местности, расположенном на проселочной дороге <адрес> с географическими координатами 55.46429 градусов северной широты и 65.102933 градусов восточной долготы, при этом инспектор Кириллов Р.О. встал напротив передней части автомобиля ВАЗ.

Затем, в период с 00:29 до 01:20 05.11.2022 Морозов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля ВАЗ на вышеуказанном участке местности проселочной дороги, достоверно зная, что инспектор Кириллов Р.О. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как действовал в связи с их исполнением, был в форменном обмундировании сотрудника полиции и передвигался на служебном автомобиле полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении инспектора Кириллова Р.О., и желая их наступления, будучи недовольным законными действиями последнего, выражавшимися в грядущем привлечении Морозова Н.А. к административной ответственности, умышленно, с целью воспрепятствования его правомерной деятельности, управляя источником повышенной опасности - автомобилем ВАЗ, начал движение с ускорением, достоверно зная, что инспектор Кириллов Р.О. находится перед автомобилем, то есть предпринял попытку наезда на сотрудника полиции, чем создал реальную угрозу применения насилия, которую Кириллов Р.О. воспринял реально.

После этого, там же и в тот же период времени, инспектор Кириллов Р.О. с целью пресечения противоправных действий Морозова Н.А. предпринял попытку открыть переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ, однако Морозов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем указанного автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья инспектора Кириллова Р.О., желая их наступления, будучи недовольным законными действиями последнего, выражавшимися в грядущем привлечении Морозова Н.А. к административной ответственности, умышленно, с целью воспрепятствования его правомерной деятельности, управляя источником повышенной опасности - автомобилем ВАЗ, продолжив движение с ускорением, достоверно зная, что инспектор Кириллов Р.О. находится у передней пассажирской двери автомобиля, протащил потерпевшего по проселочной дороге, в результате чего Кириллов Р.О. упал, и автомобиль ВАЗ под управлением Морозова Н.А. переехал его правую руку задним правым колесом, чем Кириллову Р.О. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Морозов Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Морозов Н.А. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Сагидуллина Е.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно телефонограммы) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Морозову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, имеет ребенка, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой Введенского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Морозовым Н.А. преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние снизило контроль за его действиями, способствовало снижению самокритики и контроля за поведением и привело к совершению преступления. Употребление Морозовым Н.А. перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и не отрицается самим подсудимым.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Морозову Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Морозова Н.А. к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Морозова Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Морозова Н.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Морозову Н.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Телегина» по адресу: <адрес>, <адрес>, - возвратить Морозову Н.А. по принадлежности имущества;

- бушлат и брюки темно-синего цвета, переданные на хранение Кириллову Р.О., - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- два ДВД-Р-диска, хранящийся в деле, - хранить при уголовном деле.

Освободить Морозова Н.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин