Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2023 ~ М-3151/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-4859/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003992-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                               г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец АО «Тойота Банк» указал, что <дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 2 539 877 руб. 40 коп. сроком до <дата> под 13,9% годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 2 567 445 руб. 95 коп.:

- основной долг – 2 391 069 руб. 73 коп.;

- просроченные проценты – 156 088 руб. 11 коп.;

- штраф/неустойка – 20 288 руб. 11 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 567 445 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 037 руб. 23 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2021, являющийся предметом залога по договору залога № <№ обезличен> от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 2 539 877 руб. 40 коп. сроком до <дата> под 13,9% годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании займа. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составил 2 567 445 руб. 95 коп.:

- основной долг – 2 391 069 руб. 73 коп.;

- просроченные проценты – 156 088 руб. 11 коп.;

- штраф/неустойка – 20 288 руб. 11 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности в размере 2 567 445 руб. 95 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование АО «Тойота Банк» об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2021, являющийся предметом залога по договору залога № <№ обезличен> от <дата>, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиком (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 27 037 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «Тойота Банк», ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058, сумму задолженности в размере 2 567 445 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 037 руб. 23 коп. Всего подлежит взысканию 2 594 483 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2021, являющийся предметом залога по договору залога № <№ обезличен> от <дата>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>