Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2023 от 21.11.2023

№ 11-99/2023

УИД: 76MS0019-01-2023-001785-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                              08 декабря 2023 года

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15.08.2023 г., которым постановлено:

«Восстановить ООО «КОМПАСМЕБЕЛЬ» процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 22.05.2023 по делу № 2-1258/2023»,

у с т а н о в и л :

22.05.2023 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с ООО «КОМПАСМЕБЕЛЬ» (ИНН 5029240861) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 7806 535744) взыскана неустойка в размере 4 530 руб. 06 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 7 265 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 306 руб. 44 коп., всего в общей сумме 22 101 руб. 53 коп.

06.07.2023 ответчиком ООО «КОМПАСМЕБЕЛЬ» подано заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи со ссылкой на получение сведений о вынесенном решении лишь 30.05.2023.

    15.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено указанное выше определение.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15.08.2023 г., указав, что исковое заявление ФИО1 было рассмотрено судом 22.05.2023 г. в 10-00 час. О дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда 25.04.2023 г., то есть задолго до даты слушания дела. Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что ответчиком подано самостоятельное заявление о восстановлении процессуального срока без соответствующего процессуального документа в рамках требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ. Все вышеизложенное свидетельствует о наличии признаков злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, недоказанности тех правовых оснований, которые им указываются в соответствующем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также о грубом нарушении судом норм процессуального права, неверных выводах об уважительности причин пропуска процессуального срока. Просит:

    - определение мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 15.08.2023, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-1258/2023 о восстановлении процессуального срока, отменить;

    - вынести новое определение об отказе в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 22.05.2023 по гражданскому делу № 2-1258/2023.

    Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд полагает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения мирового судьи.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Действующим законодательством право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке поставлено в зависимость от реализации им права на подачу в суд первой инстанции заявления об отмене заочного решения.

При пропуске срока подачи заявления об отмене заочного решения сторона вправе воспользоваться положениями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, стороной ответчика резолютивная часть заочного решения от 22.05.2023 получена 30.05.2023. Ответчик в своем заявлении указал, что ввиду невозможности своевременной подачи заявления об отмене заочного решения в семидневный срок, им 29.06.2023 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая ошибочное истолкование заявителем норм процессуального законодательства и соблюдение при данной позиции полагаемых им сроков, ввиду отсутствия со стороны ответчика злоупотребления своими процессуальными правами, мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

    Суд соглашается с выводами мирового судьи и считает, возможным восстановить срок для подачи частной жалобы, признав доводы заявителя обоснованными, причину пропуска срока уважительной.

    Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые повлекли бы отмену обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах суд оставляет частную жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2023 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2023 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░