Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-332/2024 от 16.05.2024

УИД 76RS0011-01-2023-001414-82

Дело № 2-60/2024

Материал № 13-332/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 г.                                               г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубкова А.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зубкова А.А. удовлетворены, с ООО «УК «Жилсервис» в пользу заявителя в счет возмещения ущерба взыскано 264042 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 5840 руб., а всего 275882 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «УК «Жилсервис» без удовлетворения.

Зубков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «УК «Жилсервис» судебных расходов, а именно расходов на представителя в сумме 40800 руб.

В судебное заседание Зубков А.А. и его представитель Стефанович А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, расходы на представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зубкова А.А. удовлетворены.

При рассмотрении дела интересы истца Зубков А.А. представлял по доверенности Стефанович А.В. Представительство Стефановича А.В. оплачено Зубковым А.А. в сумме 40800 руб., в том числе: за составление претензии – 2000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 30000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу ООО «УК «Жилсервис» - 2000 руб., устные консультации – 1800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим чеком и актом сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, категория дела о возмещении ущерба не подразумевает составление претензии, соответственно в этой части расходы возмещению не подлежат.

Учитывая данные обстоятельства, объем работы представителя, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, мнение заинтересованного лица, суд считает, что заявленные расходы за услуги представителя в сумме 40800 руб. обоснованны, разумны и подлежат взысканию с ООО «УК «Жилсервис» за исключением расходов за составление претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Зубкова А.А. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Жилсервис» (<данные изъяты>) в пользу Зубкова А.А. (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 38800 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.Г. Марокова