Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-528/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-528/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004936-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                          «25» октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению ходатайства генерального директора ООО «Первая пассажирская компания»( ИНН 7816568425, ОГРН 1137847319169) Паскипарта Л.Г., .

о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0, вынесенного 25.05.2022 начальником МИФНС России № 2 по г.Санкт-Петербургу Т, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 0 от 25.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0, вынесенным 25.05.2022 начальником МИФНС России №2 по г.Санкт-Петербургу Т, должностное лицо ООО «Первая пассажирская компания» Паскипарт Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 25.05.2022 в отношении генерального директора ООО «Первая пассажирская компания» Паскипарта Л.Г. вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 0.

14.09.2022 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «Первая пассажирская компания» Паскипарта Л.Г., в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, представления.

В обоснование доводов ходатайства Паскипарт Л.Г. указывает, что с 26.05.2022 по 28.05.2022 он находился в служебной командировке в г.Волжский Волгоградской области, с 29.05.2022 по 01.06.2022 находился в служебной командировке в г.Владимир Владимирской области. Постановление было получено 02.06.2022.

Изучив поступившее ходатайство, приложенные к нему документы, копии материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела актуальное постановление вынесено 25.05.2022 и почтовой корреспонденцией направлено Паскипарту Л.Г. по месту регистрации по адресу: ....

Паскипарт Л.Г. указанное постановление в установленные законом срок и порядке не обжаловал. Жалоба на постановление № 0 о назначении административного наказания от 25.05.2022 подана заявителем в суд 14.09.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования Паскипартом Л.Г. постановления по делу об административном правонарушении № 0, вынесенным 25.05.2022 начальником МИФНС России №2 по г.Санкт-Петербургу Т, а также представления от 25.05.2022, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана со значительным пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4, 30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0, ░░░░░░░░░░░ 25.05.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 33 ░░ 25.05.2022, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░