Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1070/2023 ~ М-260/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1070/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-000360-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Иванова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Вестерн», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 90000 руб., неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Вестерн» фотоаппарат Canon 5D mark III, по адресу: <адрес>, в магазине «Фотостар» павильон F-31, заплатив за покупку 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил следующие недостатки в товаре: с нижней части корпуса фотоаппарата стала стираться краска, обнажился металл. Данный факт свидетельствует о том, что фотоаппарат подкрашивался, находился в эксплуатации дольше заявленного, счетчик кадров скручен. Пластиковые панели и кнопки имеют вид новых, что дает возможность предположить, что они заменены, о чем косвенно свидетельствуют болтики под надглазником со следами разборки корпуса. На экране дисплея цвета приобрели неестественный синий оттенок, заметно отличаются от натурального, что затрудняет съемку. Подсветка автофокуса периодически не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Вестерн» с претензией. Однако ответчик уклонился от получения претензии.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Вестерн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судО п р е д е л и л:Исковое заявление Иванова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий    подпись    М.А. Сысоева